Решение по делу № 02-1294/2023~М-9491/2022 от 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/2023 по иску ...ой ...ы ...ы к ...у ...ю ...у о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

...а ...а ...а обратилась в суд с исковым заявлением к ...у ...ю ...у о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 24 апреля 2015 года ответчик ... ...й ... взял в долг у истца ...ой ...ы ...ы денежную сумму в размере сумма, о чем выдал расписку от 29.12.2016г., вернув при этом сумма.

Также 16.11.2019г. ответчик выдал расписку о признании долга в размере сумма, взяв на себя обязательство вернуть долг до 12.11.2020г.

До настоящего времени долг полностью не возвращен. Ответчиком в счет погашения долга было передано истцу сумма 22.09.2021г., сумма 05.02.2022г., сумма 01.06.2022г. и сумма 21.06.2022г., то есть всего сумма. Итого сумма долга на настоящий момент составляет сумма.

На основании изложенного истец просит взыскать с ...а ...я ...а сумму займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы по оплате за пересылку искового заявления ответчику и в суд.

В судебное заседание истец ...а Д.Д. явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ... А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2015 года ответчик ... ...й ... взял в долг у истца ...ой ...ы ...ы денежную сумму в размере сумма, о чем выдал расписку от 29.12.2016г.

До настоящего времени долг полностью не возвращен, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств возвращения истцу денежных средств ответчиком ен предоставлено.

Ответчиком в счет погашения долга было передано истцу сумма 22.09.2021г., сумма 05.02.2022г., сумма 01.06.2022г. и сумма 21.06.2022г., то есть всего сумма. Итого сумма долга на настоящий момент составляет сумма.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного возврата заемных денежных средств, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика денежные средства в размере суммы займа - сумма

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.

Оснований для взыскания расходов на почтовые отправления не имеется, поскольку доказательств несения таких расходов истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ...у ...ю ...у о взыскании денежных средств частично.

Взыскать с ...а ...я ...а в пользу ...ой ...ы ...ы задолженность по договору займа в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1