Дело № 2-446/2022

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Юрьев- Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польском Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> К.В.А. осталось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым № площадью 8700 кв. м. по адресу: <адрес>, находившегося в его бессрочном пользовании, и в права наследство на который никто не вступил. Истец и <данные изъяты> - ответчик ФИО3 являются единственными наследниками. Истец также является собственником квартиры <адрес>, расположенном на данном земельном участке. Истец, как далее указано, вступил в фактическое наследство, пользуясь земельным участком, обрабатывая его, принимает меры к сохранению имущества. В обоснование иска сослался на п. 9.1 ст. 3 федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» о приравнивании предоставленного в бессрочное пользование земельного участка до введения ЗК в действие как предоставленного на праве собственности.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании истец иск поддержал по указанным доводам, пояснив также, что разница в площади предоставленного истцу земельного участка в 0,35 га и значащегося в Росреестре - в 8700 кв.м. - возникла, видимо, в результате происшедшей путаницы, выявить которую не представилось возможным.

Ответчик ФИО3 просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. В заявлении иск признала, подтвердив отсутствие правопритязаний к наследственному имуществу.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Следуя свидетельству о рождении, выданному Городищенским сельским Советом народных депутатов Юрьев-Польского района Владимирской области, истец, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, является <данные изъяты> К.А.С. и К.В.А. Последний умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <данные изъяты>, К.А.С., умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Юрьев-Польском Владимирской области, что подтверждено свидетельствами о смерти.

Ответчик ФИО3 (ФИО1) является <данные изъяты> К.В.А. и А.С., что следует из свидетельства о рождении. Фамилия ФИО3 присвоена ей после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о браке.

Указанное подтверждается свидетельствами о смерти.

По выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на земельный участок с кадастровым номером 33:04:150401:76 площадью 8700 кв. м., расположенном в <адрес>, не зарегистрированы.

Как установлено судом, постановлением №12 Авдотьинской сельской администрации от 5 октября 1992 года, земельный участок площадью 3500 кв. м. в <адрес>, предоставлен К.В.А. на праве бессрочного пользования для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ.

В соответствии со ст. 3 федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (Закон) права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие данного кодекса. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до дня введения в действие Закона, сохраняется. Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается (п. 3). Гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие ЗК либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Закона (п. 4).

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с разъяснениями п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ и для ведения личного подсобного хозяйства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, при жизни правообладателем бессрочного пользования земельного участка являлся К.В.А., который за оформлением своих прав на спорный земельный участок в соответствии с вышеприведенными положениями закона в компетентные органы не обращался, сведения о земельном участке в Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют, он не принадлежал наследодателю на праве, позволяющем его наследование истцом, обратившемся о признании за ним права собственности. Тот факт, что истец являлся его наследником по закону, сам по себе не является основанием для передачи спорного земельного участка бесплатно истцу. Реализовать такое право на основании п. 9.1 ст. 3 федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» истец мог только в том случае, если на момент обращения в суд наследодатель оформил право собственности на земельный участок. Доказательств того, что отец истца являлся собственником данного участка, не представлено. В связи с этим названный объект недвижимости не может сходить в состав наследственного имущества после смерти наследодателя. Тем самым, отсутствуют основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования в соответствии с правилами ст.ст. 218, 1111, 1112, 1153, 1181 ГК РФ.

Суд отмечает также, что в материалах дела отсутствует акт государственного органа о предоставлении К.В.А. земельного участка размером 8700 кв. м, поскольку ему выделялся земельный участок площадью 3500 кв. м.

Доводы иска основаны на неправильном толковании данных норм применительно к спорным правоотношениям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком судом не принимается, поскольку оно противоречит закону.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Председательствующий Н.П. Антонова