Решение по делу № 2-5138/2022 от 02.08.2022 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

КОПИЯ

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио1 к САО Ресо-Гарантия взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения Финансового уполномоченного,

установил:

фио1 обратился в суд с иском к САО Ресо-Гарантия взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения Финансового уполномоченного,

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 мин. по адресу: г.Н.Новгород, , произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Мазерати» г/н №, принадлежащего фио1 на праве собственности и находившегося под его управлением, и автомобиля «ВАЗ» г/н №, находившегося под управлением фио2

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом гор. Н. Новгорода по делу № было вынесено решение, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием получившего повреждения ТС «Мазерати» г/н №, принадлежащего на праве собственности фио1 (потерпевший в ДТП). В связи с отсутствием компенсации страхового возмещения САО "РЕСО-Гарантия" в добровольном порядке и допущенной просрочкой с САО "РЕСО-Гарантия" взыскано страховое возмещение в сумме 267 578 руб. 00 коп.

Исполнение по указанному решению произведено путем списания денежных средств со счета Ответчика путем предъявления исполнительного документа к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ фио1 обратился к САО "РЕСО-Гарантия" с претензией, в которой предлагал удовлетворить требование о взыскании неустойки добровольно. САО "РЕСО-Гарантия" заявленные требования не удовлетворены.

Поскольку требования о взыскании неустойки не были удовлетворены САО «РЕСО-Гарантия» добровольно, ДД.ММ.ГГГГ фио1 было подано обращение к Финансовому уполномоченному. Обращению был присвоен номер У-№. По данному обращению ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об удовлетворении требований, которым в пользу фио1 была взыскана неустойка в сумме 246 171 руб. 76 коп.

Не согласившись с указанным решением САО «РЕСО-Гарантия» обжаловало его в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования были удовлетворены, размер неустойки, взысканной финансовым уполномоченным снижен с 246 171 руб. 76 коп. до 30 000 руб. 00 коп. Решение Нижегородского районного суда Г.Н.Новгорода исполнено добровольно, выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением фио1 была подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было отменено, решение финансового уполномоченного оставлено без изменения. Указанное определение вступило в законную силу с момента его оглашения - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев его приостановления. Срок для добровольного исполнения указан в решении и составляет 10 рабочих дней с даты после вступления в силу, решение вступает в силу по истечение 10 рабочих дней после даты его подписания.

САО «РЕСО-Гарантиях» реализовало своё право на обжалование решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Данное обстоятельство не освобождает страховщика от ответственности за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок.

Следовательно, последний день для добровольно исполнения указанного решения был ДД.ММ.ГГГГ. До этой даты добровольно решение не было исполнено.

Исполнение решение финансового уполномоченного было произведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением страховой компанией установленных законом сроков.

В соответствии с ч. б ст. 24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» «В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, па основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг».

Поскольку требования потребителя удовлетворены в размере 216 171 руб. 76 коп. (с учетом добровольной выплаты в сумме 30 000 руб.), штраф составляет 50 процентов от указанной суммы, то есть 108 085 руб. 88 коп.

Согласно п. 10 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием, гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.: «Почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред».

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Считаю, что Ответчик должен выплатить компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.00 коп.

Истец просит суд взыскать с Ответчика штраф в порядке ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере 108 085руб. 88 коп.; судебные расходы по оплате услуг по доставке корреспонденции в сумме 1034 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.00 коп.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска и применить ст.333 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 16.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 мин. по адресу: г.Н.Новгород, , произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Мазерати» г/н №, принадлежащего фио1 на праве собственности и находившегося под его управлением, и автомобиля «ВАЗ» г/н №, находившегося под управлением фио2

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом гор. Н. Новгорода по делу № было вынесено решение, которым с САО "РЕСО-Гарантия" взыскано страховое возмещение в сумме 267 578 руб. 00 коп.

Исполнение решение финансового уполномоченного было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг исполнено ответчиком не в установленный срок, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера и степени нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред с размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы – 1034 рублей, расходы на представителя – 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать в пользу фио1 (паспорт №, выдан УВД г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) с САО Ресо-Гарантия (№/№) штраф в размере 108 085,88 рублей, почтовые расходы – 1034 рублей, расходы на представителя – 7 000 рублей, моральный вред – 1 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.

Копия верна