РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3929/2023 по иску ...а ... к ...у ... о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... А.С. обратился в суд с иском к ответчику ...у О.Б. о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование исковых требований указав, что в 19.12.2022 года истец передал ответчику денежные средства в размере 260 000 руб. на срок до 28.12.2022 года, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, до настоящего времени требование о возврате денежных средств не исполнил, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 260 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки и оплаченную госпошлину.

Истец ... А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя, который требования поддержал.

Ответчик ... О.Б. и его представитель в судебное заседание не явились, исковые требования не признали, представил письменные возражения, просили применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 19.12.2022 года истец передал ответчику денежные средства в размере 260 000 руб. на срок до 28.12.2022 года, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка.

Несмотря на истечение предусмотренного срока, ответчик до настоящего времени, своих обязательств не выполнил и на день обращения в суд имеет перед истцом задолженность в размере 260 000 руб., о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца собственноручно выполненной ответчиком долговой расписки, подтверждающей факт передачи денежных средств.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму 260 000 руб. между сторонами был заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты в размере 10 000 руб. ежедневно за каждый день просрочки по состоянию на 01.03.2023 года за 64 дня просрочки, что составляет 640 000 руб.

Однако суд считает, что размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 12 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании задолженности по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... займ в размере 260 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 100 000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 12 400 руб. 00 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1