УИД10RS0009-01-2025-000283-25

2-181/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре судебного заседания Рогаткиной Ю.А.,

с участием заместителя прокурора Муезерского района Чучулаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру в качестве члена семьи была вселена ее невестка - ФИО2, которая зарегистрирована в жилом помещении по настоящее время. В 2006 году после расторжения брака с З. ответчик выехала на постоянное место жительства в <адрес> Республики Карелия, вывезла все принадлежащие ей вещи. С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Ссылаясь на положения ст. 31 Жилищного кодекса РФ, истец с учетом уточненных требований просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Муезерского районного суда от 12.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Ледмозерского сельского поселения, ФИО3

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке, согласно полученной телефонограмме не возражала против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заместитель прокурора Муезерского района Чучулаева А.А. в судебном заседании в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (абз.2, 3 п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации, выданной администрацией Ледмозерского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, и адресной справке ОМВД России по Муезерскому району ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, при этом брак с З. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что после расторжения брака с З. ответчик добровольно выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства в <адрес>, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет.

Ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик в квартире длительное время не проживает, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, в 2006 году добровольно выехала из квартиры на постоянное место жительства в другой город, доказательств, свидетельствующих о чинении со стороны истца каких-либо препятствий в проживании ответчика в спорной квартире, не представлено, что свидетельствует о факте добровольного отказа от своих прав на спорное жилое помещение, при этом регистрация ответчика в жилом помещении не позволяет собственнику квартиры в полном объеме осуществлять свои права, в связи с чем суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья В.В. Феоктистов

Мотивированное решение суда составлено 06.11.2025