Решение по делу № 2-2402/2023 от 19.12.2023

Дело №2-2402/2023

УИД 42RS0002-01-2023-003185-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

19 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. о взыскании задолженности по договору, в котором просит:

1.Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 12.11.2019, которая по состоянию на «06» сентября 2023 года составляет 89976.00 руб., в том числе:

· 30000.00 руб. - основной долг;

· 59976.00 руб. - проценты;

· 0.00 руб. - неустойка (пени).

2.Взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 186.15% годовых с «07» сентября 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга.

3.Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 2899.28 руб.

Требования мотивирует следующим.

17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» (далее - МКК) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за №-КЛ) (далее - Истец) был заключен Договор №№№ уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования к Ответчикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к Ответчику ФИО1 (далее — Ответчик) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Договором предусмотрена возможность уступки прав по Договору третьим лицам без согласования с Ответчиком.

Ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с Договором Ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности.

После заключения Договора цессии МКК направила Ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке Истцу прав по Договору с указанием реквизитов Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: 30000.00 руб. - основной долг просроченный; 59976.00 руб. – проценты просроченные.

Также в соответствии с условиями Договора за неисполнение обязательств Ответчика по Договору начисляется неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Взыскатель вправе добровольно уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки (пеней) при наличии к тому оснований.

Обращает особое внимание, что Договором предусмотрена договорная подсудность для разрешения вопросов и разногласий, вытекающих из Договора, в связи с чем, настоящее заявление предъявляет в суд согласованный сторонами в Договоре.

Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

01.11.2023г. судом к участию в деле в порядке подготовки к судебному разбирательству привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Арифметика» (л.д.1).

В судебное заседание от 19.12.2023 не явились извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела представитель истца ООО «Нэйва», в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчик ФИО1, ходатайств и возражений по существу иска не представил, согласно справочного листа в деле ознакомлен с делом 13.11.2023; представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика» (л.д.2оборот,41,42).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3 названной статьи).

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 названного кодекса).

Материалами дела установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что между заемщиком-ответчиком ФИО1 и заимодавцем ООО МКК «Арифметика» был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма займа составила 30000 руб. Договор действует с даты получения потребительского займа заемщиком до полного исполнения заемщиком обязательства по его возврату. Процентная ставка 186.15% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством РФ (л.д.7-12).

В соответствии с указанным договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17 мая 2022г. между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за №-КЛ) заключен Договор №№ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе, право требования к ответчику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6оборот,13-15). Ответчик был уведомлен заимодавцем об уступке истцу прав по договору.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательств по возврату денежных средств.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 89 976 рублей, в том числе: основной долг просроченный 30000 руб., проценты просроченные 59976 руб., что следует из представленного истцом суду расчета фактической задолженности (л.д.5).

Представленный истцом расчет фактической задолженности ответчика (л.д.5) в установленном порядке ответчиком не оспаривался, письменных доказательств полного отсутствия задолженности, либо иного ее размера, соответствующего контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

В связи с изложенным, руководствуясь представленными доказательствами и приведенными нормами закона, суд полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 976 рублей, в том числе: основной долг 30000 руб., проценты 59976 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН <***>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 186.15% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2899 рублей 28 копеек исходя из размера удовлетворенных исковых требований, данные расходы подтверждены истцом документально (л.д.4,4оборот).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 976 рублей, в том числе: основной долг 30000 руб., проценты 59976 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2899 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 26.12.2023 года.

Судья Т.С.Гуляева