Решение по делу № 2-8232/2022 от 15.12.2022 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

УИД 47RS0№-83

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2022 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 Курбона об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему документов:

трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

военного билета серии НТ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Асамудинова Курбанали.

В обоснование требований заявитель указал, что он обратился в Пенсионный фонд РФ для назначения пенсии, предоставив в числе прочего указанные документы. Однако ему было отказано в назначении пенсии со ссылкой на то, что в документах имеются разночтения в имени заявителя. Поскольку во внесудебном порядке заявитель устранить несоответствия не имеет возможности, она обратилась в суд с данным заявлением.

Заявитель и заинтересованные лица в заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1), из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п/п. 2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3), в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п\п. 4), вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п. 9).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Из материалов дела следует, что установление данного факта необходимо заявителю для решения вопроса о назначении страховой пенсии.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) с ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о трудовых пенсиях) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу ч. 1 ст. 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Заявителем предоставлено достаточно доказательств принадлежности заявителю документов:

трудовой книжки без серии и номера с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия «шофер»;

военного билета серии НТ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 Курбанали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью документов, а также вытекают из вида на жительство, свидетельства о рождении заявителя, паспорта, содержащихся в них сведениях о родителях, о дате и месте рождения.

Разное написание фамилии и имени также обусловлено транскрипцией и особенностями перевода с иностранного языка.

Спорные документы подтверждают образование и стаж заявителя, а также иные обстоятельства, необходимые для назначения ей пенсии.

На основании предоставленных личных документов, и иных доказательств, позиций заинтересованных лиц, отсутствия возражений по заявленным требований суд приходит к выводу о том, что в спорный документ принадлежит заявителю, а потому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 262-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности заявителю ФИО1 Курбону, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Таджикской ССР, паспорт серии 4122 № выдна ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, документов:

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, вступившее в законную силу, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: