УИД: 77RS0006-02-2024-004483-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/25 по иску ФИО9 *, ФИО4 *, ФИО7 *, ФИО3 *, ФИО1 *, ФИО5 *, ФИО6 * к Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» о признании недействительными и отмене решений расширенного заседания Президиума Центрального совета ОО «ВОИР» от 02 июля 2024 года, восстановлении в составе членов, восстановлении полномочий,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» о признании решения расширенного заседания Президиума Центрального совета ОО «ВОИР» от 02 июля 2024 года недействительным, применении последствия недействительности сделки, отмене решение расширенного заседания Президиума Центрального совета ОО «ВОИР» от 02 июля 2024 года об исключении истцов из членов общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов»; отмене решения расширенного заседания Президиума Центрального совета ОО «ВОИР» от 02 июля 2024 года о прекращении полномочий Председателя Иркутской региональной общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» ФИО2, Председателя Ростовской региональной ОО «ВОИР» ФИО3, Председателя Карельской региональной ОО «ВОИР» ФИО4; восстановлении в составе членов ОО «ВОИР» истов; восстановления полномочий ФИО2 в качестве Председателя Иркутской региональной ОО «ВОИР»; восстановлении полномочий ФИО3 в качестве Председателя Ростовской региональной ОО «ВОИР»; восстановлении полномочий ФИО4 в качестве Председателя Карельской региональной общественной организации ОО «ВОИР».

Исковые требования мотивируя тем, что 03 июля 2024 года истцам стало известно, что 02 июля 2024 года «Президиум Центрального Совета ВОИР» исключила их из членов ВОИР. Как следует из поступившей позднее в адрес истцов «Выписки из протокола расширенного заседания Президиума Центрального совета ОО «ВОИР» «группа членов ВОИР состоящая из ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО2 осуществляли в течение года деструктивные действия в отношении ВОИР, не исполняли решения руководящих органов, противодействовали исполнению этих решений, в противоречие статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» и Устава ВОИР проводили агитацию среди членов ВОИР с целью очернения деятельности руководящих органов ВОИР и обжалования в судебных, правоохранительных и иных государственных органах решений принимаемых руководящими органами. В нарушение судебных постановлений проводили неоднократные заседания, с целью принятия решений, альтернативными органами управления, таким образом, дестабилизируя обстановку как внутри Общества, так и формируя отрицательное общественное мнение в отношении ВОИР в целом, что нанесло Обществу серьезный репутационный ущерб», за что и были исключены из ВОИР. Истцы с данными действиями ответчика не согласны, в связи с чем, обратились в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Истец ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание явились, иск поддержали.

Представитель истцов по устному ходатайству * в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика * в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Министерства Юстиции РФ – * в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Представители третьих лиц УФНС по г. Москве, Управления Министерства юстиции РФ по Иркутской области, МИФНС России №17 по Иркутской области, Управления Министерства юстиции РФ по Республике Карелия, УФНС по Республике Карелия, ГУ Минюста РФ по Ростовской области, МИФНС №26 по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Согласно пункту 2 статьи 123.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 20 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» структура, компетенция, порядок формирования руководящих органов общественного объединения, сроки их полномочий, место нахождения постоянно действующего руководящего органа предусматриваются Уставом общественного объединения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Таким образом, существенное нарушение порядка созыва собрания (съезда) является одним из оснований для признания решений такого собрания недействительными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Из материалов дела следует, что Общественная организация «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» является общероссийским общественным объединением, основанным на членстве, осуществляющим общественный контроль за соблюдением законодательства в области изобретательства.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Устава ВОИР должность Председателя Центрального совета относится к центральным органам управления Обществом, в то время как Центральный совет является постоянно действующим коллегиальным руководящим органом.

Согласно статье 18 Устава в редакции 2022 года высшим органом управления Общества является Съезд Общества (пункт 1); Очередные Съезды Общества проводятся один раз в пять лет (пункт 2); Съезды проводимые, создаваемые раньше этого срока являются внеочередными. Центральный совет в трёхмесячный срок обязан принять решение о созыве внеочередного Съезда по требования Председателя Центрального совета, Президиума Центрального совета, генерального директора, Центральной контрольно-ревизионной комиссии, оформленном их решениями (протоколами), либо по письменному требованию более одной трети региональных организаций Общества, оформленному решениями (протоколами) их Конференций (Общих собраний), либо по собственной инициативе. Внеочередной съезд проводится не позднее трехмесячного срока после принятия Центральным советом решения о его созыве. При этом указанные органы Общества вправе включать в повестку внеочередного Съезда вопросы по собственному усмотрению (пункт 3); В решении Центрального совета о созыве Съезда должны быть определены дата. Место и время проведения Съезда, проект повестки дня Съезда, норма представительства делегатов Съезда (пункт 4).

Согласно положениям Устава Общества региональные организации общества в количестве более одной трети от всех региональных организаций Общества, вправе лишь письменно требовать от Центрального Совета созвать внеочередной Съезд, оформив такое требование решениями (протоколами) их Конференций (Общих собраний), проведенными в соответствии с требованиями Устава (ст. 29 Устава).

Согласно Уставу ВОИР вопрос о принятии решения о созыве Съезда после получения таких письменных требований, определении его даты, времени, места проведения, нормы представительства делегатов и проекта повестки дня Съезда относится к исключительной компетенции Центрального совета Общества (пп. 19) п.1 ст.21 Устава ВОИР).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Устава Общества Центральный совет является постоянно действующим коллегиальным руководящим органом. В соответствии с пунктом 2 и 20 Устава Общества члены Центрального совета избираются Съездом из числа членов Общества.

Согласно п. 3, 4 и 9 статьи 20 Устава Общества полномочия члена Центрального совета прекращаются досрочно в случаях прекращения его членства в Обществе, добровольного им сложения с себя полномочий, принятия решения внеочередным Съездом о досрочном члена Центрального Совета. Руководство деятельностью Центрального совета осуществляет Председатель Центрального совета Общества. Центральный совет подотчетен Съезду Общества.

Согласно Уставу ВОИР вопрос о принятии решения о созыве Съезда после получения таких письменных требований, определении его даты, времени, места проведения, нормы представительства делегатов и проекта повестки дня Съезда относится к исключительной компетенции Центрального совета Общества (пп. 19) п.1 ст.21 Устава ВОИР).

При этом Уставом Общества детально регламентируется порядок созыва, подготовки, проведения Съезда.

Так, исходя из положений абз. 2 п. 3 ст. 18 Устава, после получения письменных требований более одной трети региональных организаций Общества, оформленных решениями (протоколами) их Конференций (Общих собраний), Центральный совет в трехмесячный срок обязан принять решение о созыве внеочередного Съезда.

В соответствии с п. 4 ст. 18 Устава в решении Центрального совета о созыве Съезда должны быть определены дата, место и время проведения Съезда, проект повестки дня Съезда, норма представительства делегатов Съезда.

Исходя из положений п. 5 Устава заседания Центрального совета (Пленумы) бывают проводятся не менее одного раза в год, но бывают также внеочередными.

В соответствии с п. 7 Устава решения Центрального совета оформляются протоколами. Протоколы пленума Центрального совета подписывает Председатель Центрального совета или член Центрального совета, председательствующий на заседании Центрального совета и секретарь пленума.

В полномочия Председателя Центрального совета входит разработка проекта повестки Съезда и внесение его на утверждения Центрального совета (пп 3) п. 2 ст. 24 Устава).

Как следует из материалов, 27.06.2024 года были зарегистрированы изменения в ЕГРЮЛ общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» в части смены единоличного исполнительного органа - генерального директора ФИО5 на исполнительного директора ФИО10, зарегистрирован Устав ВОИР в новой редакции 2024 года.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №02-3152/2024 от 07.10.2024 года установлено, что внеочередной съезд ВОИР от 12.04.2024 года является легитимным, в настоящее время действует Устав ОО «ВОИР», принятый в новой редакции 12.04.2024 года.

В настоящее время решение суда в законную силу не вступило.

Согласно п.2 главы 1 Устава ВОИР, в редакции от 12.04.2024 года организация является социально-ориентированной некоммерческой организацией. В связи с чем, деятельность ВОИР осуществляет в соответствии федеральным законом от 12.01.1996 № 7-Ф3 «О некоммерческих организациях» и Уставом ВОИР.

В статье 17 Устава указаны органы и должностные лица Общества.

Пункт 10 статьи 23 Устава определяет компетенцию Президиума Центрального совета Общества, который принимает решение о досрочном прекращении полномочий Председателей региональных организаций общества и назначении временно исполняющих обязанности Председателей региональных организаций общества.

В соответствии с п. 1 статьи 11 Устава ВОИР член Общества в праве избирать и быть избранным в руководящие органы Общества и его структурных подразделений.

В соответствии с п.1 статьи 15 Устава ВОИР региональная организация Общества является структурным подразделением Общества.

Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов», приняты решения от 02.07.2024 года по вопросам повестки дня:

1. О поручении Исполнительному директору ФИО10 приступить к осуществлению деятельности, предусмотренной статьей 25 Устава ВОЙР (в новой редакции от 12.04.2024).

1.1. Представить на утверждение план финансово-хозяйственной деятельности ВОИР на второе полугодие 2024 г. до 01.09.2024.

1.2. Организовать принятие документов ВОИР и помещения от Генерального директора ФИО5 до 01.08.2024г.

1.3. Осуществить инвентаризацию имущества, стоящего на балансе ВОИР, до 01.09.2024 г.

1.4. Организовать анализ трудовых и гражданско-правовых договоров, заключенных от имени ВОИР, и отозвать ранее выданные доверенности - до 01.09.2024.

1.5. Представить на утверждение структуру и штатную численность аппарата Президиума Центрального совета до 01.08.2024.

2. Утверждение аудиторской организации.

3. О деструктивной деятельности отдельных членов ВОИР, нарушающей действующее законодательство и положения Устава ВОИР.

4. О досрочном прекращении полномочий отдельных Председателей региональных организаций и назначении временно исполняющих обязанности Председателей региональных организаций.

5. Разное.

По вопросу №3 повестки дня было принято решение об исключении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО11 из членов ОО «ВОИС».

По вопросу №4 повестки дня было принято решение о прекращении полномочий Председателя Иркутской региональной общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» ФИО2, Председателя Ростовской региональной ОО «ВОИР» ФИО3, Председателя Карельской региональной ОО «ВОИР» ФИО4.

Указанные решения оформлены Протоколом расширенного заседания Президиума Центрального совета ОО «ВОИР» от 02.07.2024 года.

Истцы, обращаясь в суд с иском, указывают на то, что действовали в рамках добросовестности правоотношений и согласно нормам закона и Устава ОО. Кроме того, у лиц, входящих в состав Президиума Центрального Совета ОО «ВОИР» отсутствовали необходимые полномочия для принятия таких решений. Кроме того, не была проведена надлежащая идентификация лиц при проведении заседания 02.07.2024 года в онлайн-формате. У истцов отсутствовала возможность подключиться к заседанию в режиме ВКС, в виду отсутствия в письмах ссылки на подключение. Таким образом, ответчиком был нарушен порядок информирования истцов о проводимом собрании. 21.07.2024 года ФИО6 подано в Комиссию по этике ВОИР заявление о незаконном исключении ее из членов ВОИР и необходимости дать оценку действиям лиц, инициировавших ее исключение из числа членов ВОИР и лиц, принявших такое решение.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 181.2. ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

В соответствии с ч. 3 вышеуказанной статьи проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Положения части 4 вышеуказанной статьи регламентируют, что в протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу ч. 1 ст. 181.4. ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лица, избранные в члены Центрального совета ВОИР, на дату их избрания являлись членами ВОИР, принятыми в организацию согласно Уставу. Утверждение истцов об обратном не соответствует действительности. А также опровергается представленными в материалы дела доказательствами: копиями заявлений * РО ВОИР №5 от 20.11.2018 года, №8 от 06.04.2022 года.

Доводы истцов о том, что они не были надлежащим образом уведомлены о дате заседания, суд также отклоняет, как необоснованные.

Так, из представленных в материалы дела доказательств следует, что в адрес истцов были направлены соответствующие уведомления, а именно:

1. Уведомление исх. № ПЦС-2 от 01.07.2024 г. о проведении заседания президиума Центрального совета ФИО7

2. Уведомление исх. № ПЦС-8 от 01.07.2024 г. о проведении заседания президиума Центрального совета ФИО2

3. Уведомление исх. №ПЦС-3 от 01.07.2024 г. о проведении заседания президиума Центрального совета ФИО8

4. Уведомление исх. № ПЦС-4 от 01.07.2024 г. о проведении заседания президиума Центрального совета ФИО3

5. Уведомление исх. №ПЩС-5 от 01.07.2024 г. о проведении заседания президиума Центрального совета ФИО9

6. Уведомление исх. №ПЦС-6 от 01.07.2024 г. о проведении заседания президиума Центрального совета ФИО6

7. Уведомление исх. №ПЦС-7 от 01.07.2024 г. о проведении заседания президиума Центрального совета ФИО4

8. Уведомление ватцап от 01.07.2024 г. о проведении заседания президиума Центрального совета ФИО5

При этом ответчиком была осуществлена идентификация участников заседания Президиума Центрального совета ВОИР 02.07.2024 года, что подтверждается Справкой о подтверждении идентификации участников от 15.04.2025 года.

Доводы истцов о том, что в направленных на электронные почты письмах отсутствовала ссылка на конференцию, проводимую с использованием системы Zoom, суд также отклоняет, поскольку согласно руководства Zoom, а также данных раздела поддержки следует, что подключение к конференции без прямой ссылки технически возможно при наличии Meeting ID, а также наличия необходимых данных от организатора. Данные обстоятельства также подтверждаются Справкой о технической возможности подключения к конференции в Zoom без прямой ссылки от 15.04.2025 года. При этом суд обращает внимание, что в организации отсутствует техническая возможность хранения записей ВКС, что не нарушает положения действующего законодательства и подтверждается Справкой от 15.04.2025 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решения, принятые на расширенном заседании Президиума Центрального совета ОО «ВОИР» от 02 июля 2024 года и оформленные соответствующим Протоколом от 02 июля 2024 являются законными, принятыми большинством голосов и не подлежащими отмене.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает нарушений соблюдения порядка уведомления, принятия решения, порядка подготовки и проведения внеочередного Съезда ВОИР.

Иных доказательств неправомочности собрания также не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по гражданскому делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск не обоснованным, поскольку из материалов данного гражданского дела не следует, что собрание фактически в соответствии с требованиями закона не проводилось, либо проводилось в отсутствие кворума или с нарушением процедуры созыва собрания.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то оснований для восстановления в составе членов ОО «ВОИР» истов; восстановления полномочий ФИО2 в качестве Председателя Иркутской региональной ОО «ВОИР»; восстановления полномочий ФИО3 в качестве Председателя Ростовской региональной ОО «ВОИР»; восстановления полномочий ФИО4 в качестве Председателя Карельской региональной общественной организации ОО «ВОИР», у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 *, ФИО4 *, ФИО7 *, ФИО3 *, ФИО1 *, ФИО5 *, ФИО6 * к Общественной организации «ВОИР» о признании недействительными и отмене решений расширенного заседания Президиума Центрального совета ОО «ВОИР» от 02 июля 2024 года, восстановлении в составе членов, восстановлении полномочий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 сентября 2025 года.

Судья И.М.Александренко