Дело №

УИД 05RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 20 июля 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая что, ее мать ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, она обратилась к нотариусу <адрес> 3.Т. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что имеются противоречия в свидетельство о смерти и в свидетельстве о рождении наследника.

В свидетельстве о смерти ФИО2 в графе «имя» указано – С., «отчество» - М., дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ год.

В свидетельстве о рождении ФИО1 в графе «мать» указано – С., отчество не указано, в дата рождения 1937.

Установление юридического факта родственных отношений необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт установления родства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Республики Дагестан, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, мкр «Кемпинг», линия тринадцатая, 19.

Из паспорта гражданина Российской Федерации выданного Левашинским РОВД Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес> Дагестанкой АССР.

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ДАССР, <адрес>, родилась ДД.ММ.ГГГГ.

В графе мать данного свидетельства о рождении указано «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», не указав отчество, день и месяц рождения матери ФИО1

При обращении ФИО1 к нотариусу <адрес> 3.Т. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей отказано в связи с наличием противоречий в документах.

Таким образом, в судебном заседании было установлен факт родственных отношений, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ДАССР и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РД, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства с позиций ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают то, что заявленные требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РД, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом, то есть матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий Д.А. Шуаев