Дело №2-199/2023
УИД 69RS0004-01-2023-000194-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г.Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,
при секретаре Филипповой Н.А.,
с участием старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Корниловой Н.В.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности прекратить нарушение тишины и покоя, курение и изготовление самогона,
установил:
ФИО1, с учетом последующего увеличения исковых требований, обратилась с иском к ФИО3 о возложении обязанности прекратить нарушение тишины и покоя, курение и изготовление самогона.
Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной на пятом этаже многоквартирного дома по адресу: ...
ФИО3 является собственником квартиры, расположенной на четвертом этаже многоквартирного дома по адресу: ..., под квартирой истца.
ФИО3 нарушает тишину и покой ФИО1, что выражается в постоянном ночном шуме в виде сильного гула и сильных вибраций пола и стен в принадлежащей истцу квартире, сильном запахе табачных смесей с балкона принадлежащей ответчику квартиры №..., вследствие чего дым от сигарет потоками воздуха затягивает в квартиру истца, чем нарушается ее право на благоприятную окружающую среду и причиняется моральный вред. На неоднократные просьбы о недопустимости курения ответчик не реагирует. Действия ответчика по использованию балкона в качестве места для курения вынуждают ФИО1 постоянно ощущать запах сигаретного дыма, что является насилием над её волей и способствует возникновению табачной зависимости, что, в свою очередь, вызывает ухудшение здоровья страдающей хроническим бронхитом истца. Кроме того, ответчик постоянно подвергает риску здоровье истца, заставляя ограничивать доступ свежего воздуха в комнату, поскольку она вынуждена закрывать окна.
Поведением ответчика истцу причинен моральный вред, который выражается в состоянии постоянной тревожности, неуверенности, сопровождающейся бессонницей и ухудшением здоровья.
Со ссылкой на положения статей 304,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит обязать ответчика ФИО3 прекратить нарушение покоя и тишины ФИО1 путем запрета шума в квартире по адресу ... в период с 23 часов до 7 часов, а в выходные дни (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, возложить на ответчика ФИО3 обязанность не осуществлять действия по курению на балконе квартиры, находящейся по адресу ..., влекущие за собой нарушение прав ФИО1, проживающей по адресу ... на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану ее здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, не осуществлять действия по изготовлению самогона, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик ФИО3 в квартире не проживает, однако постоянно пускает в нее жильцов. В частности, в настоящее время в квартире ФИО3 проживает женщина возрастом около 30 лет, которая постоянно курит на балконе, гонит самогон, ее квартира постоянно трясется, что мешает нормальному отдыху. От постоянного курения в квартире ответчика у нее развилась бронхиальная астма, она вынуждена приобрести ингалятор, посещать врачей.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что в квартире по адресу: ..., которая принадлежит ответчику ФИО3 ДАТА года рождения, инвалиду 3 группы, на праве собственности, никто не проживает, квартира в аренду не сдается, иногда там проживают дочь и внуки ФИО6, которые приезжают в гости из Санкт-Петербурга, но никто из них не курит. Также в квартире никто не гонит самогон. ФИО3 проживает по адресу: .... В исковом заявлении отсутствуют доказательства наличия в воздухе компонентов табачного дыма, никотина и сопутствующих ему веществ, которые подтверждают нарушения ответчика. Истец в заявлении также указал, что ответчик нарушает покой и тишину граждан, что выражается в виде сильного гула и вибраций пола и стен в квартире истца. По данным фактам истец неоднократно вызывала сотрудников полиции для установления факта нарушения правопорядка по адресу: ..., которыми нарушений не зафиксировано. Так как отсутствуют доказательства присутствия в воздухе компонентов табачного дыма в окружающем воздухе квартиры, расположенной по адресу ... из этого следует, что вред здоровью истца причинён не был, основания для взыскания морального вреда с ответчика в пользу истца отсутствуют.
Выслушав стороны, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.
В силу абзаца второго статьи 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона об охране здоровья граждан основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
Согласно статье 1 Закона Тверской области от 26.03.2014 №8-30 «О нарушении тишины» в период с 23 часов до 7 часов, а в выходные дни (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов на территории населенных пунктов Тверской области (включая помещения общего пользования в жилых домах, жилых помещениях) не допускается совершение действий, сопровождаемых шумом, нарушающим тишину и препятствующих отдыху граждан.
В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона №171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта» запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным Законом.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания причинения вреда, вины ответчика и необходимости запрещения деятельности, причиняющей вред здоровью, лежит на лице, обратившемся в суд.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником и проживает в квартире, расположенной на пятом этаже многоквартирного дома по адресу: ...
ФИО3 является собственником квартиры, расположенной на четвертом этаже многоквартирного дома по адресу: ..., под квартирой истца, фактически в квартире не проживает.
Судом установлено, что в связи с неоднократными обращениями ФИО1 в правоохранительные органы в течение 2022-2023 годов проводились проверки, заявления рассмотрены, противоправных деяний со стороны ФИО3 не установлено, что подтверждается материалами проверок КУСП-2633 от 24 июня 2022, КУСП 2729 от 28 июня 2022 года, КУСП 2913 от 09 июля 2022 года, копией материалов надзорного производства Бологовской межрайонной прокуратуры №1088ж- 2021.
В нарушение положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено и истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие в квартире истца шума, создающего дискомфортные условия проживания в квартире, а также наличие негативного воздействия на истца шума, исходящего из квартиры ответчика, нарушения прав истца со стороны ответчика при осуществлении пользования жилым помещением, при этом суд учитывает, что в правоохранительные органы с заявлением о нарушении тишины, курении, самогоноварении истец обращалась неоднократно и проведенными проверками данные факты не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения всех заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ФИО1 в иске к ФИО3 о возложении обязанности прекратить нарушение покоя и тишины ФИО1 путем запрета шума в квартире по адресу ... в период с 23 часов до 7 часов, а в выходные дни (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов; не осуществлять действия по курению на балконе квартиры, находящейся по адресу ..., влекущие за собой нарушение прав ФИО1, проживающей по адресу ..., на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану ее здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; не осуществлять действия по изготовлению самогона; взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Ж.Н. Бондарева
Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2023 года
Судья Ж.Н. Бондарева