Дело ...

(УИД ...)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

...

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Цаголова З.М.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «И.» к С.О. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

установил:

СПАО «И.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.

... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Kangoo, государственный регистрационный номер .... Согласно административному материалу водитель С.О. нарушил п. 8.5, 8.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством FREIGHTLINER, ..., государственный регистрационный номер ... с полуприцепом York, государственный регистрационный номер ... ..., что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не был застрахована по договору серии XXX номера ... в СПАО «И.». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX ...), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №...-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 83 300 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 83 300 руб. С.О. не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, виновник обязан выплатить сумму 83 300 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно расчетной части экспертного заключения. Ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 2 699 руб. - понесенные истцом СПАО «И.» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4 000 руб. - понесенные истцом СПАО «И.» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение ...) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.

Просит взыскать с С.О. в пользу СПАО «И.» сумму возмещения ущерба в размере 83 300 руб., расходы по оплате госпошлины, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

Представитель истца СПАО «И.», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в п. 6 просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик С.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В адрес ответчика направлена судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание в 10 часов 30 минут ..., однако, почтовый конверт с ИШК ... возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями ст. 1 Федерального закона от ... № ...-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение; прямое возмещение убытков – возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Статья 4 Федерального закона от ... № ...-ФЗ предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ... № ...-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.п. 4, 5, 7 ст. 14.1 Федерального закона от ... № ...-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона от ... № ...-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ... № ...-ФЗ.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения Федерального закона от ... № ...-ФЗ, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона от ... № ...-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Федерального закона от ... № ...-ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 16 Федерального закона от ... № ...-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Как следует из материалов дела, ... между СПАО «И.» и Г.А. заключен договор страхования (ОСАГО) транспортного средства, что подтверждается электронным страховым полисом №ХХХ ..., со сроком действия с ... по .... Согласно п. 3 указанного полиса при заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, к числу которых С.О. не относится.

... на пересечении ... лит. ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Kangoo, государственный регистрационный знак ..., собственник Ч.С., под управлением Г.Р., и транспортного средства FREIGHTLINER, ... государственный регистрационный номер ..., собственник Г.А., под управлением С.О., что подтверждается административным материалом.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от ... указанное ДТП произошло ввиду несоблюдения ответчиком ПДД РФ, вследствие чего 3 транспортных средства, в том числе потерпевшее ТС Рено Kangoo, государственный регистрационный знак ..., получили повреждения.

Из акта осмотра ТС и расчетной части заключения №... от ... следует, что стоимость восстановительного ремонта потерпевшего ТС в результате ДТП от ..., составляет 83 300 руб.

На основании платежного поручения ... от ... СПАО «И.» произвело САО «Р.», являющегося страховщиком потерпевшего ТС, выплату по суброгационному требованию в размере 83 300 руб.

Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия С.О. управлял автомобилем, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством FREIGHTLINER, ..., государственный регистрационный номер ..., в соответствии условиями договора ОСАГО ХХХ ..., доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика С.О. в пользу истца СПАО «И.» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 83 300 руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из договора об оказании юридических услуг ... от ... следует, что СПАО «И.» (заказчик) и ООО «Б.» (исполнитель) заключили договор, направленный на урегулирование исполнителем суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования.

Дополнительным соглашением от ... в п. 4.8 внесены изменения, согласно которым, по делам, переданным по акту приема-передачи дел с ..., производится оплата в размере 4 000 руб. за подготовку искового заявления и направление его в суд.

Из п. 368 акта приема-передачи дел и документов №... следует, что ... ПАО «И.» и ООО «Б.» переданы документы в отношении С.О. по ДТП, произошедшему ..., за урегулирование которого заказчик произвел оплату исполнителю в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Кроме того, судом установлено, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 699 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

В связи с изложенным, с ответчика С.О. в пользу истца СПАО «И» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 руб. и оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., а всего 6 699 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «И.» к С.О. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с С.О. в пользу СПАО «И.» сумму возмещения ущерба в размере 83 300 руб.

Взыскать с С.О. в пользу СПАО «И.» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 699 руб., издержки на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ... через ... районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий З.М. Цаголов

Мотивированное решение изготовлено ....