Дело № 2-956/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Горемычкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суда с вышеуказанным иском к ФИО2

В обосновании заявленных требований указано, что 26.03.2019 г. она приобрела автомобиль марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, у ответчика ФИО2, стоимостью 220000 рублей. Денежные средства ответчику были переданы в присутствии сотрудников офиса, где оформлялся договор и родственников истца.

О наличии задолженности у ответчика истцу известно не было. При постановке автомобиля на учет выяснилось, что у ответчика имеется задолженность, в связи с чем судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Истец сама ездили к ответчику в офис с просьбой погасить задолженность. Какие- то денежные обязательства были погашены ответчиком, однако запрет на регистрационные действия снят не был. В последствии ответчик ей сообщил, что он проходит процедуру банкротства охранного предприятия, в связи с чем на истца была оформлена доверенность по распоряжению автомобилем. До настоящего время ответчиком задолженность не погашена, запрет на регистрацию автомобиля не снят. Указанное не позволяет истцу зарегистрировать автомобиль по договору купли-продажи на свое имя.

На основании изложенного истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Рено Логан, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска.

Истец ФИО1, надлежащем образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании от 12.05.2022 г полностью поддержала исковые требования, пояснила, что она является добросовестным приобретателем. На момент заключения сделки никаких запретов на автомобиль не было. Она как добросовестный собственник пользуется автомобилем, ремонтирует его, оформила на него договор страхования по ОСАГО.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО3, УГИБДД ГУ УМВД России по г. Москве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1, п.2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой

регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что 26.03.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Рено Логан, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, по цене 220000 рублей.

При обращении ФИО1 в подразделение Отделение регистрационной работы №2 МРЭО ГИБД УМВД России по Тверской области для постановки спорного автомобиля на учет ей стало известно, что транспортное средство Рено Логан, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, находится под арестом на основании постановлений судебных приставов-исполнителей.

Согласно карточки учета транспортного средства Рено Логан, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, собственником автомобиля является ФИО2

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району Тверской области ФИО3 находятся исполнительные производства №171427/21/69046, 13950/22/69046, 13915/22/69046, 0186120/69046 года о взыскании административного штрафов в размере 500 рублей каждый с должника ФИО2 в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

В рамках исполнительных производств №171427/21/69046, 13950/22/69046, 13915/22/69046, 0186120/69046 судебным приставом вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Рено Логан, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, от 03.12.2021 г., 03.02.2022 г.,03.02.2022г., 23.12.2021г.

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости-ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Как следует из материалов исполнительных производств на настоящее время они не окончены, задолженность ответчиком ФИО2 не погашена.

На момент заключения сделки запреты на совершение регистрационных действий либо аресты на автомобиль не были зарегистрированы в ГИБДД, что подтверждается сведениями из исполнительных производств.

Первый арест на автомобиль был вынесен судебным приставом-исполнителем 23.12.2021г., то есть после совершения сделки между истцом и ответчиком. Таким образом на дату заключения сделки машины была свободна и собственник был вправе распорядится своим имуществом.

В настоящее время спорный автомобиль находится во владении у истца ФИО1, но в регистрации автомобиля ей отказывают ввиду того, что на него установлено ограничение виде запрета на регистрационные действия.

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства наложен после того, когда оно уже не принадлежало ФИО2, а перешло в собственность ФИО1

Кроме того добросовестное владение спорным недвижимым имуществом подтверждается страховым полисом ОСАГО № ННН3018955396 от 23.03.2021г., заключенного ФИО1 с СПАО «Росгосстрах», страховым полисом ОСАГО № ТТТ7014904572 от 26.03.2022 г. заключенного ФИО1 с САО «РЕСО-Гарантия», а также платежными документами на ремонт спорного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент вынесения постановления от 23.12.2021 года о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Рено Логан, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, собственником указанного автомобиля являлась ФИО1, суд находит ее требования о признании ее добросовестным приобретателем и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного им автомобиля Рено Логан, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Рено Логан, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, принадлежащее ФИО1, на праве собственности, сняв в отношении данного автомобиля все ограничения на совершение регистрационных действий в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца с момента изготовления его судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года.

Дело № 2-956/2022