Дело № 2-72/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года Северский городской суд Томской области в составе
председательствующего судьи Ребус А.В.
при секретаре Мельничук А.А.,
помощнике судьи Бориной О.С.,
рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ ** от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 10.11.2021 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серия XXX **, с указанием цели использования транспортного средства «прочее». 24.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Транзит, гос. номер **, принадлежащего на праве собственности ответчику. 30.06.2022 от ответчика поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 11.08.2020 страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства. В процессе осмотра транспортного средства были сделаны фотографии повреждений и самого автомобиля. Согласно полученным фотоматериалам поврежденное транспортное средство является маршрутным такси. Кроме того, согласно данным сайта Национального союза страховщиков ответственности ответственность перевозчика застрахована в соответствии с договором № ** от 11.06.2021, а транспортное средство ответчика включено в список автомобильного транспорта - автобусные регулярные перевозки в городском сообщении (перевозки по заказам). Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для проведения проверки, в результате которой было установлено, что представленные ответчиком сведения о целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными. Так, при оформлении договора ОСАГО серии XXX ** ответчик в числе прочих обязательных сведений отметил в графе «цель использования транспортного средства» отметил галочкой «прочее», при наличии варианта «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам». Поскольку при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, имеются веские основания считать данный договор недействительной сделкой. Сведения об использовании транспортного средства являются существенными, т.к. они влияют на вероятность наступления страхового случая, что в свою очередь влияют на положение страховщика, который в силу заключенного договора страхования, обязан выплатить страховое возмещение недобросовестному кредитору. Соответственно, для договора ОСАГО сообщение страхователем недостоверных сведений является основанием для признания такого договора недействительным.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности от 19.10.2020, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 1 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).
В соответствии со статей 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1), а страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).
Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.
В силу статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Форд **, государственный номер **, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ** от **.**.****.
В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ.
Следовательно, все оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования сведения являются существенными, а последствием указания недостоверных сведений является возникновение у страховщика права на иск о признании договора страхования недействительным.
Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 10.11.2021 заключен договор ОСАГО в электронной форме, путем оформления страхового полиса. В графе цель использования транспортного средства, отмечен знаком пункт «прочее». При этом, имеется пункт «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам», который не был выбран страхователем.
Согласно п. 7 при расчете размера страховой премии базовой ставкой учтена сумма в размере 2 886 рублей 69 копеек.
В то же время, у ответчика имеется обязанность по сообщению достоверных сведений, запрошенных страховщиком. Указание иной цели использовании я транспортного средства влечет иной размер страховой премии.
24.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд **, гос. номер **, принадлежащее на праве собственности ответчику.
30.06.2022 от ответчика поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
11.08.2020 страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, в процессе которого были сделаны фотографии повреждений и самого автомобиля.
Согласно данным фотоматериалам поврежденное транспортное средство является маршрутным такси. Данный факт ответчиком не оспаривается, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.
Кроме того, согласно данным сайта Национального союза страховщиков ответственности ответственность перевозчика застрахована в соответствии с договором № ** от 11.06.2021, а транспортное средство ответчика включено в список автомобильного транспорта - автобусные регулярные перевозки в городском сообщении (перевозки по заказам).
На момент заключения договора ОСАГО 10.11.2021 ответчик уже использовал автобус на регулярных перевозках, однако при заключении договора ОСАГО ответчик скрыл данный факт и указал иную цель использования, тем самым введя в заблуждение страховщика относительно размера страховой премии.
Истцом представлен акт осмотра транспортного средства – Форд **, государственный номер **, в связи с обращением страхователя о наступлении страхового случая, ДТП 24.06.2022, по заявлению о прямом возмещении убытков. Согласно представленным фотографиям, на поверхности транспортного средства имеется информация о том, что указанное транспортное средство «заказное», что подтверждает совершение на указанном автобусе регулярных перевозок.
Настоящие исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 предоставлены заведомо недостоверные сведения об использовании транспортного средства.
Представленные ответчиком недостоверные сведения повлияли на договорные условия и привели к ущемлению прав истца.
При таких обстоятельствах требования истца о признании договора ОСАГО недействительным законы и обоснованы. Данный способ защиты доступен страховой компании в силу статей 12 и 179 ГК РФ как общих норм, так и статьи 944 ГК РФ, являющейся специальной. Право страховщика требовать доплаты страховой премии или отказаться от договора в одностороннем порядке не исключает права страховщика требовать признания договора ОСАГО недействительным в порядке, предусмотренном статьей 944 ГК РФ.
Учитывая изложенное, исковые требования о признании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ ** от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.08.2022 № 299622 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>/ КПП 502701001, ОГРН <***>) к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.
Признать договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ ** от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Ребус
УИД 70RS0009-01-2022-002772-31