Дело № 02-5463/2023 77RS0010-02-2023-008481-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5463/2023 по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес - филиал № 7 ОСФР по адрес и адрес о признании недействительной записи в трудовой книжке, обязании выплатить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес - филиал № 7 ОСФР по адрес и адрес в котором просила:

1. Признать недействительными записи в электронной трудовой книжке, оформленной на имя ФИО1, паспортные данные;

2. Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по адрес и адрес о прекращении с 01.04.2021 г. выплаты ФИО1 пенсии по утрате кормильца;

3. Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес - филиал № 7 по адрес и адрес возобновить выплату ФИО1 пенсии по потере кормильца по уходу за ребенком до 14 лет за иждивенцем - фио, паспортные данные.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в связи со смертью супруга ФИО1 - фио (07.07.2020 г.), истцу была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца по уходу до 14-ти лет за иждивенцем - фио, паспортные данные. С апреля 2021 г. выплата была прекращена, так как согласно данным ПФ РФ, истец является руководителем двух коммерческих организаций, о чем истцу ничего не было известно, в их создании истец не учувствовал, в трудовые отношения не вступал. Пологая, что имеет место незаконное использование паспортных данных истец обратился с соответствующими заявлениями в полицию и ФНС России. В апреле 2023 г. истец обратился с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, однако в возобновлении выплаты было отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих окончание трудовой деятельности.

Истец фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по доводам приобщенных к материалам дела возражений на иск.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 настоящей части, и не работают.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца по уходу до 14-ти лет за иждивенцем-Поповой фио, паспортные данные.

Выплата пенсии была прекращена с 01.04.2021 г. в связи с имеющимися сведениями о факте работы получателя пенсии и отсутствием сведения о прекращении истцом трудовой деятельности на дату загрузки факта работы.

Согласно записям в электронной трудовой книжке ФИО1 в период с 29.03.2021 г. по 12.07.2021 г. она была трудоустроенная в ООО «КОНТИНЕНТ-М» в должности «Менеджер».

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В нарушение вышеназванных норм истцом в материалы дела не представлено допустимых доказательств того, что в период с 29.03.2021 г. по 12.07.2021 г. фио не работала.

Довод ФИО1 о том, что ей не было известно о ее трудоустройстве и оформлении на ее имя электронной трудовой книжки, не может быть признан судом состоятельным, поскольку извещение о факте трудовой деятельности является обязанностью получателя страховых выплат, что ею сделано не было.

В соответствии со ст. 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования истца о возобновлении выплаты ФИО1 пенсии по потере кормильца по уходу за ребенком до 14 лет за иждивенцем - фио, паспортные данные не имеется, как и не имеется оснований полагать, что решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по адрес и адрес о прекращении с 01.04.2021 г. выплаты ФИО1 пенсии по утрате кормильца подлежит признанию незаконным.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес - филиал № 7 ОСФР по адрес и адрес о признании недействительной записи в трудовой книжке, обязании выплатить пенсию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 августа 2023 года.

Судья В.А. Павлова