Решение по делу № 2-2052/2023 от 16.11.2023 - о признании прекращенным права собственности на транспортное средство.

Дело № 2-2052/2023

Поступило в суд: 18.07.2023 г.

УИД 42RS0008-01-2023-001178-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекращенным права собственности на транспортное средство,

Установил:

Первоначально ФИО3 обратился в Рудничный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО4 о признании прекращенным права собственности на транспортное средство. Определением суда от 19.06.2023 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д. 83).

В обоснование исковых требований указано, что истец в начале сентября 2020 года приобрел у Д.С. автомобиль БМВ Х5, 2004 год выпуска, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД, истцу было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии №. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был продан истцом ответчику ФИО4 на основании договора купли-продажи транспортного средства, в этот же день автомобиль был передан ответчику.

В феврале 2021 года ФИО3 был привлечен Рудничным районным судом г. Кемерово в качестве соответчика по делу № 2-151/2021 по иску ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» к Д.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 25.03.2021 года исковые требования о ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» были удовлетворены частично. В рамках указанного дела 29.10.2020 года на автомобиль судом был наложен арест.

После заключения договора купли-продажи транспортного средства и передачи ответчику транспортного средства истцу начали поступать извещения о нарушении Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем проданного истцом 25.09.2020 года автомобиля БМВ Х5, 2004 года выпуска, VIN №. Все нарушения Правил допущены на территории г. Прокопьевска, а в последующем г. Новосибирска и Новосибирской области. Также, истцу поступал телефонный звонок от ГИБДД г. Прокопьевска, из которого ему стало известно, что с участием спорного автомобиля произошло ДТП. С 25.09.2020 года автомобиль во владении и собственности истца не находится, однако, штрафы назначаются истцу, как зарегистрированному собственнику автомобиля, судебным приставом в отношении него возбуждаются исполнительные производства, выносятся постановления о взыскании с него исполнительных сборов, на спорный автомобиль накладываются запреты на регистрационные действия. Всего в отношении истца возбуждено двадцать исполнительных производств, наложено семьдесят три запрета на регистрационные действия.

20.09.2022 года истец обратился в МOTH и РАМТС ГИБДД России по Кемеровской области с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в связи с продажей другому лицу, представив заключенный между истцом и ФИО4 договор купли-продажи транспортного средства.

Несмотря на тот факт, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности, в совершении регистрационных действий истцу было отказано в связи с наличием ограничений.

Истец полагает, что с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства с ФИО4 и исполнения указанного договора, то есть с 25.09.2020 года, он не является собственником автомобиля, его право собственности прекращено, собственником автомобиля является ответчик. Факт не совершения ответчиком действий, связанных с регистрацией приобретенного автомобиля в органах ГИБДД на свое имя, не свидетельствует о том, что он не приобрел право собственности на указанный автомобиль. На момент наложения запретов на регистрационные действия и ареста на спорный автомобиль, истец его собственником не являлся, законным правообладателем автомобиля с 25.09.2020 года является ответчик.

Истец просит признать прекращенным право собственности истца на транспортное средство – автомобиль БМВ Х5, 2004 год выпуска, VIN №, с 25.09.2020 года.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 141).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера (л.д. 73), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и приведенным выше. Поддержала ранее данные пояснения, согласно которым решением Рудничного районного суда г. Кемерово установлено, что автомобиль БМВ Х5 через непродолжительный промежуток времени передавался, и в настоящее время собственником залогового автомобиля является ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что автомобиль числится за ним и после регистрации автомобиля на него он договор купли-продажи транспортного средства ни с кем не заключал. Однако, согласно полученной аудиозаписи протокола судебного заседания от 25.03.2021 года ФИО3 пояснял, что на сегодняшний день он является собственником автомобиля БМВ Х5, 2004 года выпуска. В сентябре 2020 года была регистрация автомобиля. После этого никаких иных регистрационных действий не совершалось. Автомобиль у ФИО3 фактически не находится. Какие-либо договоры ФИО3 не подписывал.

От ФИО3 ей стало известно, что 25.09.2020 года спорный автомобиль был продан ответчику, договор был фактически исполнен. ФИО4 передал ФИО3 денежные средства, а ФИО3 передал ФИО4 транспортное средство, ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и незаполненные бланки договора купли-продажи со своей подписью. Предполагалось, что договор купли-продажи заполнит ФИО4 и осуществит в отношении спорного автомобиля действия по регистрации. В последствии ФИО4 сообщил истцу, что не может произвести регистрацию автомобиля в связи с наложенными судом ограничениями. Сообщая суду 25.03.2021 года о том, что истец является собственником транспортного средства и об отсутствии договора, ФИО3 исходил из того, что договор не был составлен надлежащим образом, у истца отсутствовал и что регистрация транспортного средства за ФИО4 не проводилась. После привлечения истца в качестве ответчика и его участия в судебном заседании 25.03.2021 года, ФИО3 обратился к ФИО4, и ФИО4 передал заполненный и подписанный им экземпляр договора купли-продажи транспортного средства, отражающего все условия купли-продажи, в том числе дату, стоимость, факт передачи имущества и денег. В настоящее время ФИО4 перепродал спорный автомобиль неизвестным истцу другим лицам. На сегодняшний день много исполнительных производств, около 170 штрафов. Истец обращался в ГИБДД, но ему приходят отказы, так как транспортное средство зарегистрировано на его имя, и он не может прекратить свое право собственности. Истец забрал договор купли-продажи спорного транспортного средства после рассмотрения дела Рудничным районным судом г. Кемерово.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 23.08.2022 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 116). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту жительства ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 145). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области- Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 155).

Представитель третьего лица ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 137-138), в судебном заседании пояснила, что требование истца не подлежит удовлетворению. Поддержала ранее данные пояснения, согласно которым она принимала участие в гражданском деле, рассмотренном 25.03.2021 года Рудничным районным судом г. Кемерово. ФИО3 в ходе рассмотрения указанного дела пояснял, что автомобиль принадлежит ему. Аудиопротокол судебного заседания она прослушивала. Полагает, что Рудничным районным судом г. Кемерово верно установлены обстоятельства дела. В ходе рассмотрения дела они уточняли исковые требования, поскольку ФИО3 уточнил, что он является собственником транспортного средства. Первоначально ими было указано об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство БМВ Х5, принадлежащее ФИО4 После того, как ФИО3 пояснил, что он собственник транспортного средства и никаких договоров не заключал, они просили обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство БМВ Х5, принадлежащее ФИО3 Суд вынес решение, которое вступило в законную силу, истец его не обжаловал. На тот момент ФИО3 не пояснял, что подписал договор купли-продажи, не представил договор купли-продажи. В деле, рассмотренном Рудничным районным судом г. Кемерово, ФИО3 пояснял, что договор купли-продажи не подписывал, а в настоящем деле он поясняет, что подписывал пустой бланк договора и передал ФИО4 Пустой бланк договора, подписанный и переданный ФИО3 ФИО4, нельзя признать действительной сделкой, поскольку обе стороны договора условия сделки не обсудили. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Суд с учетом мнения представителей истца, третьего лица счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителей истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Порядок регистрации транспортных средств определен ФЗ от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», приказом Министерства внутренних дел от 21.12.2019 года № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств».

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 20 ФЗ № 283-ФЗ основанием для отказа в совершении регистрационных действий является запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 данной статьи.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25.03.2021 года по делу № 2-151/2021 частично удовлетворены исковые требования ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» к Д.С., А.А., ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

С Д.С. в пользу ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» взыскана задолженность по договору займа № 278/05/2019 от 08.05.2019 года в размере 774 511 руб. 78 коп., а также расходы за оказание юридической помощи в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9112 руб. 89 коп., а всего 798 624 руб. 67 коп.

Обращено взыскание на предмет залога автомобиль марки БМВ Х5, 2004 год выпуска, VIN №, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Определен способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

С Д.С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2685 руб. 87 коп. В остальной части исковых требований отказано (л.д. 148-153).

Согласно сведениям ГАС Правосудие решение Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25.03.2021 года по делу № 2-151/2021 не обжаловано и вступило в законную силу 05.05.2021 года.

Так, указанным решением суда от 25.03.2021 года установлено, что ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против заявленных ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

08.05.2019 года между ООО «МКК Пантеон капитал» и заемщиком Д.С. был заключен договор залога № 278/З/05/2019, согласно которого залогодатель Д.С. передал в залог залогодержателю ООО «МКК Пантеон капитал» в обеспечение исполнения обязательств по договору займа 278/05/2019 от 08.05.2019 года автотранспортное средство – БМВ Х5, VIN №, который принадлежал Д.С. на праве собственности, что подтверждается ПТС № выдан Центральная Акцизная таможня 16.05.2008 года (л.д.16-18, 24, 25). Данный договор залога составлен в соответствии с действующим законодательством РФ и каких-либо исковых требований о признании его недействительным не заявлено.

Судом установлено, что 16.03.2019 года между А.А. и Л.Д. был заключен договор купли-продажи ТС автомобиля БМВ Х5, 2004 года выпуска, VIN № (л.д. 52).

08.05.2019 года был заключен договор купли-продажи ТС БМВ Х5, 2004 года выпуска, VIN №, между А.А. и Д.С. (л.д. 44).

02.06.2019 года между А.А. и С.А. был заключен договор купли-продажи ТС БМВ Х5, 2004 года выпуска, VIN № (л.д. 117).

30.11.2019 года между А.А. и Д.С. вновь был заключен договор купли-продажи ТС автомобиля БМВ Х5, 2004 года выпуска, VIN № (л.д. 118).

Согласно ответа ГУ МВД России по Кемеровской области от 08.12.2020 года № 5/12685, автомобиль БМВ Х5, 2004 года выпуска, VIN №, с 29.06.2018 года по 24.05.2019 года был зарегистрирован за собственником А.А., а с 09.09.2020 года зарегистрирован за ФИО3 (л.д. 86).

Из представленных в материалы дела указанных договоров купли-продажи следует, что транспортное средство – автомобиль БМВ Х5 через непродолжительный промежуток времени перепродавался, и в настоящее время собственником залогового автомобиля является ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что автомобиль числится за ним и после регистрации автомобиля на него он договоров купли-продажи ТС ни с кем не заключал.

Судом установлено, информация о нахождении автомобиля в залоге у истца ООО «МКК Пантеон капитал» опубликована в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты на официальном интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru 08.05.2019 года, также подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2019-003-618308-811 от 08.05.2019 года 15:55:42 (л.д. 19, 20).

Из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области от 25.05.2023 года на запрос суда следует, что согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 16.05.2023 года автомобиль БМВ Х5, 2004 года выпуска, VIN №, зарегистрирован с 09.09.2020 года по настоящее время в МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51, 52, 53, 54).

09.07.2021 года на основании исполнительного листа ФС № 028206745 об обращении взыскания на предмет залога автомобиль БМВ Х5, 2004 года выпуска, VIN №, выданного Рудничным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по делу № 2-151/2021, в отношении ФИО3 старшим судебным приставом МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово возбуждено исполнительное производство № 170528/21/42006-ИП (л.д. 58-71).

25.04.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово в рамках исполнительного производства, возбужденного по делу № 2-151/2021, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска поручено составить акт описи и ареста залогового автомобиля БМВ Х5, 2004 года выпуска, VIN №, изъять указанный автомобиль, передать автомобиль на хранение ООО «Аргумент», с которым ГУФССП по Кемеровской области заключен договор хранения, поскольку предполагаемым местом жительства должника ФИО3 является <адрес> (л.д. 72).

Как следует из искового заявления истца, 25.09.2020 года автомобиль БМВ Х5, 2004 года выпуска, VIN №, был продан им ответчику ФИО4 на основании договора купли-продажи транспортного средства, в этот же день автомобиль был передан ответчику. 20.09.2022 года истец обратился в МOTH и РАМТС ГИБДД России по Кемеровской области с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в связи с продажей другому лицу, представив заключенный между истцом и ФИО4 договор купли-продажи транспортного средства. Однако, в совершении регистрационных действий истцу было отказано в связи с наличием ограничений. Полагает, что с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства с ФИО4 и исполнения указанного договора, то есть с 25.09.2020 года, он не является собственником автомобиля, его право собственности прекращено, собственником автомобиля является ответчик.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом ФИО3 представлен договор купли-продажи от 25.09.2020 года транспортного средства БМВ Х5, 2004 года выпуска, VIN №, заключенный с ФИО4 (л.д. 15).

20.09.2022 года госинспектором БДД МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО3 на основании его заявления от 20.09.2022 года отказано в проведении регистрационного действия – прекращения регистрации указанного выше транспортного средства в связи с наличием ограничений (л.д. 16, 17, 18-38).

Однако, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд не может принять во внимание указанные выше доводы истца ФИО3 и представленный договор купли-продажи от 25.09.2020 года транспортного средства БМВ Х5, 2004 года выпуска, VIN №, поскольку установленные вступившим в законную силу решением Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25.03.2021 года по делу № 2-151/2021 по иску ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» к Д.С., А.А., ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обстоятельства обязательны для суда, не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица. А именно, как было указано выше, в ходе рассмотрения Рудничным районным судом г. Кемерово дела № 2-151/2021 ФИО3 пояснил, что автомобиль БМВ Х5, 2004 года выпуска, VIN №, числится за ним и после регистрации автомобиля на него он договоров купли-продажи транспортного средства ни с кем не заключал.

При этом, суд отмечает, что, учитывая дату привлечения к участию в деле в качестве ответчика ФИО3 (12.01.2021 года) и принятия Рудничным районным судом г. Кемерово решения по делу № 2-1561/2021 (25.03.2021 года), ФИО3 имел возможность пояснить суду и представить в судебное заседание договор купли-продажи от 25.09.2020 года транспортного средства БМВ Х5, 2004 года выпуска, VIN №.

С учетом изложенного суд не принимает во внимание представленные истцом ФИО3 извещения о нарушении Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля БМВ Х5, 2004 года выпуска, VIN № (л.д. 103-105), а также пояснения представителя истца ФИО1 в судебном заседании.

В судебном заседании прослушана аудиозапись протокола судебного заседания Рудничного районного суда г.Кемерово от 25.03.2021 года по делу № 2-151/2021. В ходе судебного заседания ФИО3 подтвердил, что является собственником транспортного средства, и что после регистрации транспортного средства за собой он никаких договоров в отношении транспортного средства не подписывал.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании прекращенным права собственности истца на транспортное средство – автомобиль БМВ Х5, 2004 год выпуска, VIN №, с 25.09.2020 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.