Дело № 2а- 3859/2023
УИД 35RS0001-02-2023-003014-85
РЕШЕНИЕ
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Череповец 28 июня 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Иванченко М.М.
при секретаре Дудиновой О.А.,
заинтересованного лица Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к начальнику ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, вменении обязанностей,
установил:
ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника У. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» денежных средств в размере 33 168 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 597 рублей 53 копейки. Судебным приставом исполнителем после поступления исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы. Просят признать незаконными бездействие начальника ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, обязать произвести действия по восстановлению утраченного исполнительного документа, продлить срок исполнительной давности.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «КВГ-Ресурс» не явился, надлежаще извещены.
В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Й. исковые требования не признала.
В судебное заседание административные ответчики - начальник ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо У. не явились, извещены надлежаще.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя Й., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
При рассмотрении административного дела судом установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> № находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей по судебному участку №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридически лиц в размере 33 168 рублей 48 копеек в отношении должника У. в пользу взыскателя ООО «КВГ-Ресурс».
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику и взыскателю в личный кабинет стороны исполнительного производства. ООО «КВГ-Ресурс» получено ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы <адрес> для проверки имущественного положения должника.
Установлено, что У. ДД.ММ.ГГГГ произвел смену фамилии на ФИО2, в исполнительном производстве внесены данные о смене фамилии.
На имя должника открыты счета в банках: Вологодское отделение № ПАО Сбербанк России, филиал № Банка ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», Санкт-Петербургский РФ АО «Россельхозбанк», филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк». Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных счетах. С расчетного счета ПАО Банк ВТБ удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в размере 102 рубля 20 копеек.
По данным ОГИБДД УМВД России по <адрес> транспортных средств за должником не числится.
По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> за должником зарегистрирована ? доля жилого помещения по адресу: <адрес>
Вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
Согласно ответа Гостехнадзора самоходных машин не зарегистрировано.
В реестрах акционеров, ведение которых осуществляется ООО «Партнер» в <адрес> должник не зарегистрирован.
По данным МИФНС № должник не является ИП.
По данным ГУ Пенсионного фонда РФ по <адрес> является получателем пенсии, трудоустроен в ООО «НВРК».
Направлены постановления об обращении взыскания на доходы должника в размере 50% от дохода.
Денежные средства перечисляются в сводном производстве №-СД.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ц. вынесено постановление о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума.
Судебным приставом-исполнителем произведен выход по месту жительства должника для проверки имущественного положения. По результатам выхода установлено, ФИО2 по адресу зарегистрирован, но не проживает.
ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя в части не возбуждения исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1 в удовлетворении жалобы отказано.
Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований ООО «КВГ-Ресурс» к начальнику ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, вменении обязанностей суд не находит, т.к. какого-либо бездействия по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа в отношении должника Ц.. со стороны судебных приставов-исполнителей допущено не было.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к начальнику ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, вменении обязанностей - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.
Председательствующий судья М.М. Иванченко