Дело ...

...

Приговор

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федина А.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от +++,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

26.10.2016 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края, вступившего в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

14.12.2016 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края, вступившего в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

14.03.2017 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края, вступившего в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

+++ ФИО1 обратился с заявлением об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ... категории «В» в отделение по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Барнаулу.

Срок лишения права управления транспортными средствами, в отношении ФИО1 начал исчисляться +++ и истек +++,то есть по состоянию на +++ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

+++ около 03 часов 40 минут ФИО1, находясь у здания, расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных постановлений суда, он подвергнут административным наказаниям, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ... регион, в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по дорогам г.Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

+++ около 03 часов 45 минут ФИО1 двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ... регион, на участке местности расположенном на расстоянии около 55 метров в северо-восточном направлении от здания расположенного по адресу: ///, и на расстоянии около 110 метров в северо-восточном направлении от здания расположенного по адресу: ///, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД России по г.Барнаулу.

Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, +++ около 05 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался, таким образом, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого адвокат Федин А.М. ходатайство поддержал.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательствами:

-показаниями подсудимого(л.л.47-51), согласно которым он неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершения административных правонарушений, предусмотренных по ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также был осужден по ст.264.1 УК РФ. Штрафы он не оплачивал, водительское удостоверение не сдавал в ГИБДД, так как утерял, в связи с чем им было написано соответствующие заявление.

+++ он взял у своего знакомого Ш автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ... регион. О том, что он лишен прав Ш известно не было. Автомобиль стоял во дворе /// в ///. +++ в ночное время он решил съездить в магазин за пивом, при этом ранее он уже распивал спиртные напитки. Он сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ... регион, завел двигатель и поехал в сторону ///. Во время движения у здания ///, около 03 часов 45 минут +++ он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор ДПС подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил предъявить документы. Он предъявил документы и сообщил, что ранее он был лишен права управления транспортным средством, но в настоящие время лишения окончено. Затем инспектор сказал, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, предложил проследовать в служебный автомобиль. Он согласился, при этом его в устной форме отстранили от управления транспортным средством. Были приглашены понятые, в присутствие которых он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором свои подписи поставили понятые. Он от подписи отказался, так как понимал, что его привлекут к ответственности за данное деяние. После этого, около 05 часов 10 минут +++ в присутствии понятых сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - пройти проверку выдоха воздуха на специальном средстве измерения, на что он отказался, так как решил не тратить время на этого, ведь и так было понятно, что он выпивал, ведь от него исходил запах алкоголя. Затем было составлено объяснения о том, что он отказывается от освидетельствования на месте, где поставили подписи, понятые и сотрудник полиции. Далее около 05 часов 15 минут +++ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, на что он так же ответил отказом, о чем был составлен соответствующий протокол, где он так же не поставил свою подпись, так как надеялся избежать ответственности за произошедшее. Он был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. Автомобиль был помещен на штраф-стоянку. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

-показаниями сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу В.(л.д.74-79) и К.(л.д.68-73), пояснивших, что в ходе несения службы около 03 часов 45 минут +++ у здания /// в г.Барнауле, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион. За управлением автомобиля находился мужчина, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Мужчина представился как ФИО1, +++ г.р., который предъявил паспорт, а также пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует по причине того, что он его потерял. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО1 устно был отстранен от управления автомобилем, а затем приглашен в служебный автомобиль для составления административного материала. На место были приглашены понятые, в присутствии которых, +++ в 05 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, где поставили подписи все участвующие лица, кроме ФИО1, о чем сделана отметка. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, и в присутствии понятых отказался от написания объяснения, в связи с чем был составлен акт. +++ в 05 часов 15 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол, где ФИО1 пояснил, что отказывается проходить медицинское освидетельствование, после чего в протоколе поставили подписи все участвующие лица, кроме ФИО1, который отказался от подписи. При проверке ФИО1 по информационным базам данных действительно было установлено, что он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Транспортное средство помещено на специальную стоянку. ФИО1 был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, для дальнейшего разбирательства;

-показаниями свидетелей Б.(л.д.80-83) и Т.(л.д.84-87), показавших, что +++ около 04 часов 50 минут они были приглашены сотрудниками ГИБДД, поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании ранее незнакомого им гражданина. В патрульном автомобиле находился мужчина, который представился как ФИО1, +++ г.р. Со слов сотрудников ДПС им стало известно, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ... регион. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором расписались они и сотрудник ДПС. ФИО1 от подписи отказался, о чем была сделана отметка в протоколе. Далее сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что последний отказался, письменное объяснение ФИО1 не дал, в связи с чем сотрудниками ДПС был составлен акт. После чего, сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил так же отказом. В их присутствии сотрудником был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО1 от подписи отказался, в устной форме пояснив, что отказывается от освидетельствования, при этом у него действительно имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

-показаниями свидетеля Ш.(л.д.88-91), пояснившего, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер ... регион, который зарегистрирован на его имя. Данным автомобилем он пользуюсь на постоянной основе. +++ ФИО1 обратился к нему с просьбой дать ему автомобиль, сказал, что возможно ему нужно будет перевезти инструмент по работе. С ФИО1 он давно знаком и ему было известно, что у него были водительские права, о том что он был лишен прав, ему ничего известно не было. +++ он оставил свой автомобиль во дворе /// и передал ключи ФИО1 В утреннее время +++ ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что ночью он сел за руль его автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС, автомобиль поместили на штраф стоянку;

-протоколом проверки показаний на месте от +++, согласно которому, подозреваемый ФИО1, указал место откуда он начал движение на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения и место где был задержан сотрудниками ГИБДД за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения(л.д.56-67);

-протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому, осмотрен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер ... регион(л.д.98-101), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством(л.д.102);

-протоколом ... от +++, об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1(л.д.5);

-актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности от письменного объяснения от +++(л.д.7);

-протоколом ... от +++ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался(л.д.8);

-ответом из ГИБДД, согласно которого ФИО1 неоднократно был лишен права управления транспортными средствами, административные штрафы им не оплачены, водительское удостоверение утеряно(л.д.19);

-постановлением мирового судьи судебного №1 Октябрьского района г.Барнаула от 26.10.2016, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев(л.д.27);

-постановлением мирового судьи судебного №1 Октябрьского района г.Барнаула от 14.12.2016, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев(л.д.29);

-постановлением мирового судьи судебного №2 Железнодорожного района г.Барнаула от 14.03.2017, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев(л.д.31).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против общественной безопасности. На учетах в АКНД и АККПБ не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче первоначального объяснения, признательных показаний в ходе предварительного расследования и добровольном участии в проверке показаний на месте, удовлетворительную характеристику УУП с места жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ... регион, переданный под сохранную расписку собственнику Ш., оставить по принадлежности.

При назначении наказания ФИО1 также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье - 200(двести) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно

полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ... регион, переданный под сохранную расписку собственнику ФИО2, оставить по принадлежности.

ФИО1 от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением, также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания(аудиозаписью судебного заседания), и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И.С. Завьялова

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ..., ...

Верно. Судья: И.С. Завьялова

Секретарь с/з

Волкова М.В.