5-66/25

50MS0№-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Зарецкой С.П.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 10 мин., у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, г.о Красногорск, д. Путилково, на проезжей части между ГМ «Окей» и домом №, произошел конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого ФИО1 причинил физическую боль и нанес Потерпевший №1 удары руками в грудь, область головы и лица. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установленные у Потерпевший №1 повреждения, - ушибленные осаднения по перднемедиальной поверхности левой голени, ушибленная ссадина в области локтевого отростка справа, ушибленные ссадины на лице в левой щечной области, отек век левого глаза и кровоподтёки их, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 согласно Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 10 мин., по адресу: <адрес>, г.о Красногорск, д. Путилково, на проезжей части между ГМ «Окей» и домом №, в ходе конфликта, ФИО1 нанес Потерпевший №1 телесные повреждения. Своими действиями ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что побоев Потерпевший №1 не наносил, защищался от Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировавшего конфликт на фоне сложной дорожно-транспортной ситуации. Сам в правоохранительные органы не обращался по поводу причиненных ему телесных повреждений, в силу религиозных убеждений. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Сообщил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ему удары по лицу и телу, причинив телесные повреждения, по поводу которых он впоследствии обращался за медицинской помощью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, предупреждения его об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ехал вместе с ФИО1 и его родственниками в ТРЦ «Вэй Парк», когда им дорогу перекрыл автомобиль такси, из-за чего ФИО1 вышел из машины и между ним и водителем такси произошел словестный конфликт. Когда ФИО1 направлялся к своему автомобилю, из машины такси вышел пассажир, и между ФИО1 и пассажиром завязалась борьба. Он сразу вышел и бросился их разнимать, при этом также получил несколько ударов от пассажира такси по спине.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором изложена сущность административного правонарушения;

- рапортом ст. УУП ФИО2 УМВД России по г.о. Красногорск ФИО4 об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1);

- копией карточки происшествия N 14107- 630 124-2 (л.д.3);

- копией заявления потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ему побоев (л.д. 3-4);

- копией объяснения потерпевшего ФИО5 об обстоятельствах причинения ему побоев ДД.ММ.ГГГГ;

- копией справки из травматологического пункта (л.д. 8);

- копией объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.24)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Химкинского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «Бюро судебной-медицинской экспертизы», которым у Потерпевший №1 установлены повреждения, - ушибленные осаднения по перднемедиальной поверхности левой голени, ушибленная ссадина в области локтевого отростка справа, ушибленные ссадины на лице в левой щечной области, отек век левого глаза и кровоподтёки их, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 согласно Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 30-33);

- копией медицинской карты Потерпевший №1 (л.д. 34-48);

- иными материалами.

Допустимость и достоверность данных доказательств в своей совокупности сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются достаточными, непротиворечивыми, взаимодополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным должностным лицом и нашедшим свое подтверждение при рассмотрении дела судом. Суд принимает во внимание, что доказательства не оспорены, недопустимыми доказательства не признаны.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является научно мотивированным, эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается его собственноручной подписью (том 1 л.д. 30), экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности свыше 30 лет. Эксперту была представлена медицинская документация в отношении Потерпевший №1, ставить под сомнение выводы эксперта оснований нет.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

Нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона. Сведения, указанные в них, суд находит объективными, допустимыми, достаточными для разрешения дела.

Совокупность доказательств по делу полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении него удовлетворению не подлежит, поскольку совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствам, исследованным в судебном заседании в полном объеме.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При таких обстоятельствах, с учетом наличия всех признаков объективной стороны совершенного ФИО1 административного правонарушения, причинения телесных повреждений, в результате которых Потерпевший №1 испытал физическую боль, а также заключения эксперта по данному факту, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Довод ФИО1 о наличии видеозаписи событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о Красногорск, д. Путилково, на проезжей части между ГМ «Окей» и домом № с участием ФИО1 и Потерпевший №1, относится к обстоятельствам, происшедшим после причинения побоев, что подтверждается самой исследованной судом видеозаписью.

Обстоятельства, предшествовавшие причинению побоев, а именно обстоятельства конфликта между участниками дородного движения относительно приоритета проезда, сообщенные как Потерпевший №1, так и ФИО6 и свидетелем ФИО3 не имеют правового значения для разрешения дела.

Оспаривание ФИО1 факта причинения побоев Потерпевший №1 является способом реализации права на защиту, однако, суд относится к объяснениям ФИО1 в этой части критически, не доверят им, так как они опровергаются совокупностью доказательств факта виновного причинения побоев, имеющихся в деле.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признается, что административное правонарушение ФИО1 совершено впервые, а также наличие несовершеннолетних детей и положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Отдел № УФК по МО, Управление МВД России по г.о. Красногорск л/с <***> 810 550 20); ИНН <***>; КПП 502401001; ОКТМО 46623101; расчетный счет: 40№ в ГУ банка России по ЦФО; БИК 044583001; КБК 188 116 0107101 9000 140;УИН 1№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.П. Зарецкая