Гражд. дело № 2-1794/2023
Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2023-000349-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2023 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,
при секретаре Подкаменевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»), обращаясь в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений просит взыскать в свою пользу в счет возмещения материального ущерба в виде стоимости восстановительных работ, причинённого преступлениям в общей сумме 992280,49 рублей, а именно с ФИО2 в сумме 436288,24 руб., с ФИО3 в сумме 431774, 48 руб., с ФИО1 в сумме 119704, 01 руб.
В обоснование иска указано, что в результате преступных действий ФИО4, ФИО2, ФИО3 ПАО «Россети Сибирь» причинен материальный ущерб в размере 992280,49 руб. Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11.11.2022 ФИО4, ФИО2, ФИО3 осуждены, приговор вступил в законную силу 28.11.2022. При рассмотрении уголовного дела ПАО «Россети Сибирь» не обращалось с гражданским иском. Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в суде исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить с учетом заявленных уточнений.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в зале суда исковые требования признали.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11.11.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ; ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ;ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.
В силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Приговором суда от 11.11.2022 установлены факты кражи имущества, принадлежащего ПАО «Россети Сибирь» ФИО1, ФИО2, ФИО3 Преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 причинен материальный ущерб ПАО «Россети Сибирь» в размере 992280,49 руб.
Также, размер причиненного ущерба подтверждается представленными в материалы дела справками о размере экономического ущерба, выданными начальником ПТС ПО ЦЭС ПАО «Россети Сибирь» ФИО6, директором ПО ГЭС ПАО «Россети Сибирь» ФИО7
Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в общей сумме 992280,49 руб. При этом суду представлен расчет, где имеются сведения стоимости восстановительных работ по каждому эпизоду, в связи с ФИО2 подлежит взыскания стоимость восстановительных работ в сумме 436288,24 руб., с ФИО3 в сумме 436288,24 руб., сФИО1 в сумме 119704, 01 руб.
С ответчика ФИО3 в рамках исполнительного производства взыскано всего 4513, 76 руб., в то числе 13, 76 руб. 10.10.2023 г., и 4500 руб. – 31.10.2023 г.). В связи с с чем с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 431774, 48 руб.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования заявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты этих судебных расходов. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №)в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 119704, 01 руб.
Взыскать ФИО2 (ИНН №)в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 436288, 24 руб.
Взыскать сФИО3 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере431774, 48 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3594,08 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7562, 88 рублей.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7517, 74 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья: А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 17 ноября 2023 года