Дело № 2-3697/23
11RS0005-01-2023-004415-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Ухта Республики Коми
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хазиевой С.М.
при секретаре Рузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: город .....
В судебное заседание представитель ответчика не явился, гр. ФИО2, действующая на основании доверенности в представленном суду отзыве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации МОГО «Ухта» и указала, что Администрация МОГО «Ухта» на спорное имущество не претендует и не возражает против удовлетворения требований истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и показал, что в 1988 году была выделена земля для постройки гаража жителям пгт Водный. Он начал строительство в 1988 и закончил в 1989 г.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Водненского поселкового Совета народных депутатов от 16.05.1988 № 64, заводу «Прогресс» отведен земельный участок площадью три гектара в районе пожарной полосы для строительства частных хозяйственных построек. Размер участка застройки не должен превышать 5х3 кв.м. К данному решению имеется список жителей ...., которые имеют сарай в кирпичном исполнении в районе ДСУ-9. В блоке .... вторым указан истец ФИО1 (....55).
Решением № .... от 18.04.2023 года, объекту присвоен адрес: .....
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Учитывая, что спорная постройка была построена истцом для собственных нужд, на собственные средства с соблюдением закона и иных правовых актов, иных лиц, оспаривающих права истца на постройку нет, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО1, <...> г. года рождения, уроженцем .... право собственности на гараж, расположенный по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева