Дело № 2а-406/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «ГК «Альфа и Омега» о признании незаконным бездействия СПИ Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фиоМ, выразившееся в нерасмотрении в срок ходатайства взыскателя от 17.02.2023 о необходимости направления постановления об обращении взыскания на заработную плату должника фио в рамках исполнительного производства № номер; обязании направить документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2023г. ООО «ГК «Альфа и Омега» направило ходатайство о необходимости направления в рамках исполнительного производства № номер от 14.02.2023г. постановления об обращении взыскания на заработную плату должника фио в МИНЮСТ РФ, поскольку место работы является актуальным. Отправлению был присвоен номер 80097381049571, получено Чертановским ОСП 27.02.2023г. По состоянию на 28.03.2023г. ООО «ГК «Альфа и Омега» ответ до сих пор не получен. В связи с чем, просит признать незаконным бездействия СПИ Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фиоМ, выразившееся в нерасмотрении в срок ходатайства взыскателя от 17.02.2023 о необходимости направления постановления об обращении взыскания на заработную плату должника фио в рамках исполнительного производства № номер; обязать направить документы.

Административный истец ООО «ГК «Альфа и Омега» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на административное исковое заявление, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Представитель заинтересованного лица ФИО1, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что на исполнение в Чертановский ОСП ГУФССП России по адрес 16.01.2019г. поступил судебный приказ номер от 03.02.2022, выданный мировым судьей судебного участка №224 адрес в отношении должника фио, о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега».

Исполнительный документ предъявлен в установленный законом срок, соответствовал требованиям ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

14.02.2023 судебным приставом-исполнителем фио на основании судебного приказа номер от 03.02.2022г. и в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № номер.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику (ШПИ 80402581411729), взыскателю – через портал ЕПГУ.

Согласно программному комплексу АИС ФССП России в Чертановский ОСП ГУФССП России по адрес от ООО «ГК «Альфа и Омега» 03.03.2023г. поступило обращение вх. №56748/23/77024-Х, ответ по результатам рассмотрения которого 20.03.2023г. исх. №77024/23/236215 направлен почтовым отправлением по адресу: адрес, а/я 25 (ШПИ 11573881625229).

В своем заявлении административный истец ходатайствовал о необходимости направления в рамках исполнительного производства № номер постановления об обращении взыскания на заработную плату должника фио в Минюст РФ, однако на момент обращения в рамках исполнительного производства официальное место работы должника не было установлено, ввиду отсутствия ответа ПФР, в связи с чем судебным приставом было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства., направлен запрос в ПФР.

17.04.2023г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в Минюст РФ для исполнения, а также копия указанного постановления направлена сторонам исполнительного производства через систему электронного документоооборота, что подтверждается представленным скриншотом из системы.

29.03.2023 исполнительное производство №номер и исполнительное производство №153831/22/77024-ИП объединены в сводное исполнительное производство №153831/22/77024-СД. Денежные средства, поступившие в рамках сводного исполнительного производства №153831/22/77024-СД, распределены.

Таким образом, ходатайство взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега» от 03.03.2023г. рассмотрено судебным приставом-исполнителем в установленный п.5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в установленный законом срок, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства направлено заявителю.

Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника вынесено в рамках исполнительного производства № номер, направлено сторонам исполнительного производства через портал ЕПГУ.

Оценив в совокупности и взаимосвязи собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем осуществлен весь комплекс и перечень мер, направленных на выполнение основных задач исполнительного производства по наиболее полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в соответствии с принципами законности исполнительного производства, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес бездействия не допущено. Интересы сторон исполнительного производства не нарушены.

В связи с чем, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, Закона РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «ГК «Альфа и Омега» о признании незаконным бездействия СПИ Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фиоМ, выразившееся в нерасмотрении в срок ходатайства взыскателя от 17.02.2023 о необходимости направления постановления об обращении взыскания на заработную плату должника фио в рамках исполнительного производства № номер; обязании направить документы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: