Дело № 2-58/2022
УИД76RS0001-01-2022-000133-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 г. г. Любим
Любимский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Рябкова А.В.
при секретаре Тихомировой Т.В.
с участием истца – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Воскресенского сельского поселения ЯО и ФИО2 о признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом последующих уточнений к администрации Воскресенского сельского поселения ЯО и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на ? долю в праве на недвижимое имущество в порядке наследования – земельный участок с кадастровым №, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу:
В обоснование уточненного иска истец указала, что квартира по адресу: кадастровым № и земельный участок с кадастровым № категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 200 кв.м., принадлежали на праве собственности , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Квартира принадлежала ей на основании Договора передачи жилой площади в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Любимским дорожно – ремонтно -строительным предприятием. Земельный участок принадлежал на основании Постановления Главы Митинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданного Любимским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись . Согласно свидетельству ФИО3 в частную собственность был предоставлен земельный участок общей площадью 0, 123 га. Между тем, согласно плану земельного участка, представлял собой ? часть от земельного участка, при жилом двухквартирном доме. Собственником доли земельного участка у дома, на момент предоставления ФИО3, являлся ФИО4.
При внесении сведений о земельных участках в Государственный кадастр недвижимости (ГКН), а в последствии и в Единый государственный реестре недвижимости (ЕГРН), земельные участки были внесены как самостоятельные земельные участки. Каждому земельному участку был присвоен уникальный кадастровый номер. Площади земельного участка были определены в соответствии с правоустанавливающими документами. Таким образом, двухквартирный жилой дом с кадастровым № по адресу: расположен на отдельном земельном участке, земельные участки, один из которых принадлежал умершей , а, второй ФИО4, являются самостоятельными отдельными участками. Порядок пользования земельным участком, на котором расположен жилой дом был определен в соответствии со сложившимся на протяжении более 15 лет порядком.
При жизни составила завещание, согласно которому наследницей имущества - - является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ - правнучка умершей .
Земельный участок в завещании указан не был. Наследственное дело было открыто только по заявлению наследника по завещанию. Наследники по закону с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, не обратились. Наследниками по закону являлись: истец по праву представления - как дочь , умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее смерти его матери , и сын - , который умер позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещанию ., имел право пожизненного пользования и проживания в квартире, завещанной
наследство по завещанию приняла, позднее согласно Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила квартиру своей матери - истице ФИО1.
Поскольку в квартире проживал , проживать в квартире ни истец, ни ФИО5 не имели возможности, однако за состоянием земельного участка сразу после смерти бабушки истец следила, при необходимости окашивала, использовала под огородничество, т.е. фактически приняла наследство после смерти
Поскольку на земельный участок в настоящее время претендует наследница ФИО6 – его дочь ФИО2, не оспаривая факта принятия ФИО6 наследства на ? долю спорного земельного участка и возникновения у него права на ? долю на земельный участок в порядке наследования и факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО6, считая, что фактически приняла наследство после смерти бабушки по праву представления, реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство, действия по фактическому принятию наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, то со ссылкой на положения ГК РФ о наследовании просит установить факт принятия наследства по праву представления после смерти бабушки ФИО3 и признать право собственности на ? долю в праве на земельный участок.
В судебных заседаниях истец и ее представитель уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика администрации Воскресенского сельского поселения ЯО в заседание не явился, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее в заседаниях указывала, что администрация надлежащим ответчиком не является.
Ответчик ФИО2 в заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указано, что она, как единственный наследник после смерти отца ФИО6 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело, свидетельства о праве на наследство не получены. Оспаривает факт принятия наследства истцом, указывая, что истец своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращалась, не пользовалась спорным участком, т.о. право собственности на земельный участок перешло к ее отцу, фактически принявшему наследство, поскольку после смерти матери ФИО3 он продолжал проживать в квартире и пользовался как участком, так и постройками на нем. Просит в удовлетворении требований истца отказать.
Третьи лица нотариус ФИО7, ФИО8 в заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ФИО8 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на отсутствие спора о праве.
Свидетель ФИО9 показала, что около 40 лет проживала в одном доме с ФИО3 После ее смерти похороны осуществила истец ФИО1, которая сразу после смерти бабушки пользовалась земельным участком у дома, убрала овощи, в дальнейшем следила за участком, собирала клубнику, с ее разрешения косила траву на участке на сено. После смерти ФИО3 в квартире остался проживать ее сын ФИО6 _ отец ФИО2. Землей при жизни он фактически не пользовался, использовал постройки на участке. Считает, что после смерти ФИО3 наследство приняли фактически как внучка ФИО1, так и сын ФИО6.
Свидетель ФИО10 показала, что о том, кто принял наследство после смерти ФИО3 до смерти ее сына (бывшего супруга свидетеля), ничего не знала. Позже стало известно, что квартиру была завещана и оформлена на правнучку ФИО5, которая в свою очередь в апреле 2021 года подарила квартиру матери – ФИО1. Дочь ФИО2 приняла наследство на ? долю земельного участка, как наследница после смерти своего отца Считает, что он принял наследство после смерти матери, т.к. фактически проживал в квартире. Брак с ним был расторгнут до момента его смерти. От брака есть еще сын ФИО8, который отказался от принятия наследства в пользу сестры. Истец приходилась дочерью старшему сыну ФИО3 - , по закону тоже может претендовать на наследство.
Свидетель ФИО5 показала, что ФИО3 приходилась ей прабабушкой, и бабушкой истице ФИО1, которая в свою очередь приходится ей матерью. ФИО1 ухаживала за бабушкой. При жизни ФИО3 составила завещание, по которому квартиру завещала ей. Завещанием было оговорено право ФИО6 пожизненно проживать в квартире. Когда прабабушка умерла, то в квартире остался проживать ФИО6. Оформила право собственности на квартиру по завещанию на себя, с Грушкевичем договорились, что его беспокоить, часть посещать не будут. Участком он не пользовался, фактически его стала использовать мать – собрала овощи, собирала клубнику, просила соседей Г-вых, чтобы они присматривали за участком, разрешала скашивать траву на сено. Позднее ФИО6 умер. О смерти сообщили его бывшей жене, попросили сообщить детям, чтобы они были в курсе. Считает, что наследницей земельного участка является мама – ФИО1, которая фактически приняла наследство, поскольку после смерти прабабушки на наследство могли претендовать ее сыновья и . умер раньше прабабушки, поэтому мама по праву представления имела право претендовать после его смерти прабабушки на этот земельный участок. Сейчас на ? долю земельного участка могут претендовать и наследники - его дети.
Свидетель ФИО11 показала, что после смерти ФИО3, имевшей в соседнем доме в собственности квартиру и земельный участок рядом с дом, ее похороны осуществила истец ФИО1 – внучка умершей. Узнала, что по завещанию квартира перешла к правнучке умершей – ФИО12. Сразу после смерти ФИО3 ФИО1 продолжала пользоваться земельным участком – присматривала за ним, собрала урожай овощей, потом приезжала, собирала клубнику. В квартире остался проживать сын умершей ФИО6, возможно он так же стал пользоваться земельным участком, точно не видела, однако постройками пользовался. Из квартиры выходил редко. В силу особенностей поведения с ним не общалась и не следила, чем он занимается.
Исследовав материалы дела – свидетельства о смерти ФИО3, ФИО6, ФИО6, документы, подтверждающие факт родства ФИО1 как внучки по отношению к ФИО3, свидетельство о праве собственности на землю ФИО3, выписки из кадастрового паспорта на земельный участок, межевой план, наследственные дела после смерти ФИО6 и № после смерти ФИО3, др. документы, заслушав пояснения истца, третьих лиц, свидетелей, изучив письменный отзыв ФИО2, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему наследственное имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать (ст. 1117), либо все они лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. А в силу ст. 1146 ГК РФ - доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Установлено, что наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено и не оспаривается, что на момент смерти у наследодателя имелись в собственности квартира по адресу: кадастровым № и земельный участок с кадастровым № категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 200 кв.м.,
Установлено и не оспаривается сторонами, что наследником первой очереди после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являлся ее сын , наследником по завещанию ее правнучка – ФИО5, как не оспаривается и подтвержден в т.ч. документально факт принятия ими наследства - ФИО13 – квартиры по завещанию, а ФИО6 - земельного участка посредством фактического принятия, без соответствующего оформления прав.
Установлено, и не оспаривается, что истец ФИО1 приходилась внучкой наследодателю, при этом ее отец , приходившийся сыном наследодателю, умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до наступления смерти матери ФИО3.
Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ ФИО1 наследует после смерти ФИО3 по праву представления долю наследства, которая могла бы перейти к ее отцу , т.е., как установлено в заседании – ? долю.
Ответчик ФИО2, принявшая наследство после смерти своего отца но до настоящего времени не получившая свидетельство о праве на наследство, оспаривала факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя ФИО3, считая, что ФИО1 не доказала фактическое принятие наследства.
Суд считает данные доводы не основательными, поскольку, как указано выше истец имела право наследовать имущество ФИО3 по праву представления - долю, которая бы причиталась ее отцу ФИО6., приходящемуся в свою очередь братом ФИО6 – наследодателю для ФИО2
Для правильного разрешения спора важно установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти наследодателя, который является обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о признании права собственности в порядке наследования.
Показаниями свидетелей достоверно подтверждено, что ФИО1 после смерти наследодателя – бабушки ФИО3, осуществила ее похороны, использовала земельный участок, собрала овощи, собирала ягоды, присматривала за участком, распоряжалась им – разрешая соседям скашивать траву на сено.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Факт вступления во владение наследственным имуществом – земельным участком подтвержден в судебном заседании, истец использовала земельные участки, таким образом, суд приходит к выводу, что она приняла наследство после смерти наследодателя, данный факт подтвержден и является основанием для удовлетворения требования о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок.
В связи с изложенным, подлежит удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, учитывая при этом, что в заседании ФИО1 требовала признания за ней именно права на 1/2 долю в праве. Суд обязан определить долю всех наследников в силу ст. 1155 ГК РФ.
Свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество никому не выдавалось. Таким образом, оснований к признанию недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство на участок нет. Сторонами в заседании не оспорен факт перехода в порядке наследования к ФИО6 остальной 1/2 доли в праве на земельный участок после смерти ФИО3 и суд соглашается с доводами участников о том, что на его долю причиталась именно 1/2 доля, которая и составляет наследственную массу после его смерти.
Ответчиками встречных требований на предмет спора не предъявлено.
Необходимо отметить, что надлежащим ответчиком по спору является именно ответчик ФИО2, как принявшая наследство после смерти ФИО6, администрация Воскресенского сельского поселения ЯО таковым не является, поскольку не является собственником спорного имущества, наследником выморочного имущества, поэтому в части требований к данному ответчику в удовлетворении иска должно быть отказано.
Госпошлина истцом по делу уплачена в размере 5 505, 2 рублей от полной стоимости земельного участка, тогда как требования заявлены и поддержаны о признании права на 1/2 долю в праве, в связи с этим подлежит возврату истца излишне уплаченной госпошлины в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление ФИО1 № к администрации Воскресенского сельского поселения ЯО (ИНН <***>) и ФИО2 (№) о признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО3 удовлетворить в части.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым №, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью расположенный по адресу:
В удовлетворении исковых требований в части требований к администрации Воскресенского сельского поселения ЯО отказать.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 2000 рублей
Решение может быть обжаловано в Яроблсуд сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Судья Рябков А.В.
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 г.