№ 1-408/2023
33RS0011-01-2023-004155-15
Приговор
Именем Российской Федерации
7 ноября 2023 года г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Шестопалова Ю.В.
при секретаре Алекаевой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя Серебряковой К.Л.,
представителей потерпевшего Ка, Яч
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Смирнова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1 ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
<дата> в утреннее время, не позднее 6 часов 57 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<№>», регистрационный знак <№>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
<дата> в утреннее время, не позднее 6 часов 57 минут, двигаясь по проезжей части <адрес>, находясь на нерегулируемом перекрестке с <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<№>», регистрационный знак <№>, при осуществлении маневра поворота налево, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедился в его безопасности, чем нарушил п.8.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <№> «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила). В результате чего, выехав на полосу встречного движения, выполняя маневр поворота налево, водитель ФИО1, нарушив требование п.13.12 Правил не уступил дорогу, двигающемуся по равнозначной дороге - проезжей части <адрес> со встречного направления прямо, автомобилю «<№>», регистрационный знак <№>, под управлением Потерпевший №1, создав помеху для его движения и совершив с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<№>», регистрационный знак <№>, Потерпевший №1 от удара о внутренние части салона автомобиля в момент столкновения получил следующие телесные повреждения: сочетанная травма: ушиб шейного отдела спинного мозга с полным нарушением проводимости спинного мозга, ссадины в области головы и лица (верхней губы). Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, в действиях водителя автомобиля «<№>», регистрационный знак <№>, ФИО1, имеются нарушения требований п.п.8.1, 13.12 Правил, а именно: согласно п. 8.1. Правил – «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; согласно п. 13.12. Правил - «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо».
Указанных требований, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО1 не выполнил. Нарушение им требований Правил находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по неосторожности.
Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник - адвокат Смирнов С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Представители потерпевшего Ка и Яч не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Ковровский» характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области дорожного движения, положительно характеризуется по месту работы <данные изъяты> и соседями <адрес> в <адрес>, награждался медалями и грамотами в период военной службы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений представителю потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (в размере 240 000 рублей), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в оплате расходов на лечение и медицинское обследование потерпевшего на сумму 9480 рублей, оказание помощи своей матери и матери супруги, имеющим инвалидности, наличие государственных наград.
Объяснение ФИО1 от <дата>, в котором он изобличил себя в совершении преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством – явкой с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ ограничений.
По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.
Оснований для назначения ФИО1 в соответствии с положениями ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, который не привлекался к административной ответственности, в том числе в области дорожного движения, является профессиональным водителем и эта работа его единственный источник дохода
На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес>, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль «<№>», регистрационный знак <№>, возвращенный в ходе предварительного следствия ФИО1, оставить ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Ю.В. Шестопалов