УИД 03RS0019-01-2022-001852-56 Дело №2-190/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 27 февраля 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Кильдияровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 74, <...>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Creat Wall причинены механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ/Lada Largus, нарушил п. 1.5 ПДД. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО "АСКО-Страхование". ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО "АСКО-Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая, ПАО "АСКО-Страхование» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца ВАЗ/Lada Largus была застрахована АО «ГСК «Югория», в связи с чем, им выплачена ПАО "АСКО-Страхование" 73300 руб. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/<адрес> заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД 015/21-48-003131: сумму ущерба в размере 73 300,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 399,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято судом с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход на рассмотрение по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание суд не извещал.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 17.09.2021 года в 16-33 час. на ул. Блюхера д.42 г. Челябинск имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Creat Wall, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему же, и транспортного средства ВАЗ/Lada Largus, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6

Определением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. Согласно приложению к данному определению, в действиях ФИО1 усматривается нарушение п.17.15 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Creat Wall, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», полис ААС №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada Largus, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК Югория», полис №.

В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Creat Wall, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь.

В страховую компанию ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО за вред, причиненный транспортному средству Creat Wall, государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству Creat Wall, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16-33 час. на ул. Блюхера д.42 г. Челябинск, причинен ущерб в размере 73300 рублей.

ПАО «Аско-Страхование» признало имевшее ДД.ММ.ГГГГ место ДТП, страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 73300 рублей ФИО3 на счет в филиале № Банка ВТБ «ПАО», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК Югория» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 73300 руб. в АО «Альфа-Банк», назначение: ПАО «АСКО-Страхование» платежное требование №_1110701 от ДД.ММ.ГГГГ.

Страхователем ФИО5 подано заявление в АО «ГСК «Югория»» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВАЗ/Lada Largus, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО6

ФИО1 как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в данном заявлении не указан.

В полис ОСАГО № ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada Largus, государственный регистрационный знак №, также не вписан.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Согласно п. д ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 данного закона) (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, факторы и коэффициенты, учитывающие водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела следует, что обязанность по возмещению ущерба АО «ГСК «Югория», выполнившему свои обязательства, вытекающие из закона об ОСАГО, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике ФИО1, поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в установленном законом порядке, он не является лицом, вписанным в полис ОСАГО.

Материалами дела с достоверностью подтверждено, что истцом произведены выплаты по данному ДТП на сумму 73300,00 рублей. Данная сумма стороной ответчика не оспорена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).

Стороной ответчика доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств о недостоверности расчетов истца не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца к ответчику являются обоснованными, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 73300,00 рублей, как сумма материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП по вине ответчика, имевшего место 17.09.2021.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2399,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория»денежную сумму в размере 73330,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2399 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова