< >

УИД 35RS0001-02-2023-000829-44

№ 2-3875/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным, договора цессии недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о выдаче судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № Советского судебного района <адрес> о взыскании с нее задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Академическая». Также ей стало известно, что с нее удержаны денежные средства в сумме 7500 руб. (задолженность по договору займа) и расходы по уплате государственной пошлины всумме 200 руб. Денежные средства были взысканы в пользу ООО «Право онлайн», который является цессионарием по договору уступки права требования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

По ее заявлению ДД.ММ.ГГГГ мировой судья по судебному участку № Советского судебного района <адрес> отменил судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Академическая» на сумму 3000 руб. она не заключала, не подписывала его. В договоре займа указан адрес проживания заемщика: <адрес>, тер. Рабочий <адрес>. По указанному адресу она никогда не проживала. Никогда не являлась клиентом ООО МКК «Академическая», на сайте данной организации никогда не регистрировалась, денежных средств не получала, смс не направляла. Таким образом, она не давала согласия на обработку своих персональных данных.

Моральный вред, причиненный действиями ответчика ООО «МКК «Академическая», в связи с незаконной обработкой ее персональных данных, оценивает в сумме 15 000руб.

Просит признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются ООО «МКК «Академическая» и ФИО1; признать недействительным договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются ООО «МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн»; взыскать с ООО «МКК «Академическая» моральный вред в сумме 15 000 руб., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 3000 руб.; взыскать с ООО «Право онлайн» расходы по составлению заявления об отмене судебного приказа в сумме 2000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что по данному факту она обращалась с заявлением в полицию и в прокуратуру, была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела отказано. Отраженные в договоре номер телефона и адрес электронной почты ей не принадлежат. Денежных средств в размере 3000 руб. ей не поступало.

Ответчики ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, письменных возражений не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, копии материалов гражданского дела № (судебный участок № Советского судебного района <адрес>) по заявлению ООО «Право онлайн» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

Как следует из представленных документов, на имя ФИО1 на основании заявки о представлении займа, размещенной на сайте htpps://web-zaim.ru, подписанной простой электронной подписью, оформлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Академическая» на сумму 3000 руб. со сроком возврата – в течении 16 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Указанный договор займа заключен на основании электронной заявки на предоставление займа. Договор подписан с использованием простой электронной подписи заемщика - СМС-кода, доставленного на телефонный номер предполагаемого абонента.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе, в отношении ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Право онлайн» обращалось к мировому судье по судебному участку № Советского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Вынесенный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1, вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа ( дело №).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОП 2 УМВД России по <адрес> с заявлением по факту совершения мошеннических действий с использованием её персональных данных. Постановлением УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано.

Судом установлено, что в предоставленном договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения о заемщике: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, номер телефона – №, адрес электронной почты – < >

Кроме того, в договоре займа указан номер карты, на которую должен быть предоставлен займ - №

Отраженные в представленном договоре, заявлениях, адресованных ООО МКК «Академическая» при заключении договора займа, сведения о заемщике частично не совпадают с данными истца, неверно указан номер телефона, адрес регистрации и проживания, адрес электронной почты. По данным ПАО «Мегафон» абонентом номера № с ДД.ММ.ГГГГ является Й. ( адрес: <адрес>).

Из представленных ПАО Сбербанк сведений следует, что по счетам ФИО1 поступлений денежных средств в январе 2022 года на сумму 3000 руб. не имеется. В числе отраженных на имя ФИО1 банковских карт, карта с номером №, на которую осуществлен перевод денежных средств, не отражена.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами. Вместе с тем между сторонами такого рамочного договора не заключалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств наличия волеизъявления истца на заключение договора займа, а также заключения договора займа с истцом, перечисления истцу по договору займа денежных средств, дачи согласия на хранение и обработку персональных данных не представлено. Также ответчиком не представлено полного номера банковской карты, на которую произведен перевод денежных средств по спорному договору.

Данные юридически значимые обстоятельства, не опровергнутые стороной ответчика, подтверждают доводы истца о том, что заявление на предоставление займа она не оформляла и не направляла, абонентский номер телефона, на который микрофинансовой организацией направлялась уникальная последовательность символов, принадлежал не истцу, а другому конкретному физическому лицу; банковская карта, на которую ответчиком произведено зачисление заемных денежных средств, истцу не принадлежит.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что договор займа ФИО1 не заключался.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» не заключался, то договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в части уступки прав требования в отношении ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

Рассматривая требование истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что данное требование подлежит частичному удовлетворению в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных». Так, частью 2 ст. 17 данного закона предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Федерального закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина.

Учитывая факт нарушения имущественных прав истицы действиями ответчика ООО МКК «Академическая», связанных с распространением ее персональных данных, фактические обстоятельства, при которых причинен вред, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО МКК «Академическая» в сумме 3000 руб..

Несение истцом расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3000 руб., заявления об отмене судебного приказа в сумме 2000 руб. подтверждено документально, является обоснованным, в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ООО МКК «Академическая» подлежит 1500 руб., ООО «Право онлайн» - 3500 руб. ( 1500+2000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (< >) и ФИО1 незаключенным.

Признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (< >) и ООО «Право онлайн» < >) в части уступки прав требования в отношении ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО МКК «Академическая» (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (< >) компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 150 руб..

Взыскать с ООО «Право онлайн» (< >) в пользу ФИО1 (< >) расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 150 руб..

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2023 г.

Судья < > Т.В. Шатрова