Дело № 2-4461/2023 05 сентября 2023 года
УИД 29RS0023-01-2023-003224-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.
при секретаре Пушкиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ..... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ..... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 07.03.2020 между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком заключен кредитный договор №..... на сумму 80 000 руб. сроком на 48 месяцев под 19,8% годовых. Кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента ..... и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07.03.2020 в 09:41 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 80 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 425 руб. 91 коп. в платежную дату - 15 числа месяца, что соответствует графику платежей.
Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 16.05.2022 по 25.04.2023 у нее образовалась задолженность в размере 54 101 руб. 98 коп., в том числе: просроченные проценты - 8796 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 45 305 руб. 75 коп. 23.03.2023 Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
05.12.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии по заявлению должника был отменен определением мирового судьи от 21.02.2023.
На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор №..... 07.03.2020; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ..... от 07.03.2020 за период с 16.05.2022 по 25.04.2023 (включительно) в размере 54 101 руб. 98коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 руб. 06 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменным возражениям она с заявленными требованиями не согласна, просила в их удовлетворении отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ по определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в её взаимосвязи с ч.ч.1,2 ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно подп.6.3 п.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условий кредитования) споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке (л.д.15).
В ходе судебного заседания было установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая адрес ответчика: 164522, Архангельская область, г.Северодвинск, .....
Аналогичный адрес проживания указан ответчиком в письменных возражениях.
Ответчик направленную корреспонденцию по указанному истцом в исковом заявлении адресу в г.Северодвинске не получала.
Вместе с тем, согласно адресной справки с 03.08.2021 ответчик зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, .....
Согласно телефонограмме от ФИО1 в настоящее время она проживает в Краснодарском крае, корреспонденцию в г.Северодвинске за нее получает мать.
Поскольку место жительства ответчика находится в Краснодарском крае ....., и под юрисдикцию Северодвинского городского суда не подпадает (заявление принято, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Славянского районного суда Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК, суд
определил:
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ..... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Славянский районный суд Краснодарского края (353560, <...>).
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.С. Меркулова