УИД 36RS0024-01-2022-000973-51

№2-24/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Нововоронеж Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Григорьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вследствие виновных действий ответчика, управлявшего автомобилем «GreatWallHover», государственный регистрационный номер № автомобилю «KiaRio», государственный регистрационный номер №, были причинены технические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков потерпевшему, застраховавшему свою гражданскую ответственность, страховщиком (истцом) выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истец, указывая на возникновение у него права на предъявление к причинившему вред лицу регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, – 100000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3200руб.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО «Долговые инвестиции»,будучи извещенными надлежащим образом, своего представителя не направили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.7 оборот, 37).

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом по адресу регистрации согласно данным ОМВД России по г.Нововоронеж (л.д.48, 49-50), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика извещенными надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием пяти транспортных средств, в том числе: автомобиля «GreatWallHover», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО и автомобиля «KiaRio», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ему.

В результате указанного события автомобилю «KiaRio», государственный регистрационный номер №, были причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который при движении на указанном выше автомобиле как водитель не справился с управлением, допустил наезд на автомобили «Шевроле Круз», государственный регистрационный номер №, «Лада 212140», государственный регистрационный номер №, «ВАЗ-21120», государственный регистрационный номер № «KiaRio», государственный регистрационный номер № что следует из Постановления по делу об административном правонарушении от 04.09.2021, вынесенного должностным лицом ОГИБДД ОМВД Лискинского района Воронежской области, а также постановления мирового судьи судебного участка №4 Лискинского района Воронежской области от 06.09.2021 (л.д.26, 27, 28-29).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «GreatWallHover», государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО «Альфа Страхование» (полис №), гражданская ответственность ФИО2, управляющего автомобилем «KiaRio», государственный регистрационный номер №, - по договору ОСАГО в АО «Альфа Страхование» (полис №) (л.д.18, 23,26, 27).

При этом из содержания страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «GreatWallHover», государственный регистрационный номер № (л.д.18 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «ДТП Онлайн» заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последний принимает право требования с АО «Альфа Страхование» выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО ХХХ № (л.д.23 оборот-24, 25).

По факту обращения ООО «ДТП Онлайн» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.19-20), страховщиком АО «Альфа Страхование» 12.10.2021 произведена страховая выплата в размере 100000 рублей (л.д.18, 30-31, 32).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из ч.1 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (ч. 2, ст. 931 ГК РФ).

Согласно статье 1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.2 ст.15 названного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусмотрено п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и нашло свое подтверждение из совокупности собранных по делу доказательств, в частности, полиса ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент произошедшего ДТП – 21.08.2021 гражданская ответственность ФИО1 как водителя транспортного средства «GreatWallHover», государственный регистрационный номер № в установленном порядке застрахована не была.

Доказательств обратному не представлено и из материалов дела не усматривается.

При таком положении, поскольку на момент произошедшего ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была, при этом истец возместил потерпевшему причиненный ему в результате наступления страхового случая вред, следовательно, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, ФИО1, как лицо, виновное в причинении вреда, обязан возместить в порядке регресса АО «АльфаСтрахование» понесенные им убытки в размере 100000руб. Размер указанного ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела также не оспаривался.

Предусмотренных статьей 1083 ГК РФ, а также иных оснований для освобождения ФИО1 от ответственности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) 100000 рублей в счет возмещения ущерба, 3200 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 103200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2023 года