копия Дело 2-2283/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года п.Лотошино Московской области
Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому района ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству.
В обоснование указала, что в производстве ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому района ГУ ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на сумму задолженности 800 000 рублей. В связи с недостаточностью денежных средств должник решение суда до настоящего времени не исполнил, мер по погашению задолженности не принял. В собственности ФИО1 находятся земельные участки по адресу: <адрес> кадастровым № площадью 5808кв.м., <адрес> кадастровым № площадью 1289кв.м., здание по адресу: <адрес> кадастровым № площадью 58,1кв.м., на которые просит обратить взыскание.
Истец СПИ ФИО2 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, и пояснила, что в настоящее время в производстве ОСП находятся еще исполнительные производства в отношении должника ФИО1: №-ИП на сумму 2000 рублей (штраф), №-ИП на сумму 300 рублей (штраф), №-ИП на сумму 300 рублей (штраф), №-ИП на сумму 300 рублей (штраф), №-ИП на сумму 231 092 рубля (задолженность по кредиту).
Ответчик ФИО1 возражений по иску не представил, пояснил, что по исполнительному производству №-ИП произвел в 2022 году один платеж на сумму 10000 рублей. За рассрочкой или отсрочкой оплаты штрафа не обращался. Его дочь достигла совершеннолетия, но обучается по очной форме обучения в ВУЗе, поэтому он ее содержит. В настоящее время жена прекратила работу и осуществляет деятельность, как самозанятая. Он регулярно проходит стационарное лечение по поводу различных заболеваний.
Рассмотрев исковые требования, выслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы дела и дополнительно полученные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.24 п.1 ГПК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ст.235 п.2 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).
В силу ст.237 п.1 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В ст.278 ГК РФ также закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании ст.68 п.3 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В ст.4 п.5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст.69 п.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу ст.69 п.3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ст.69 п.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области находится исполнительное производство от 04.04.2018 года №-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности 800 000 рублей, на основании исполнительного листа от 28.08.2017 года серия ФС №, выданного во исполнение приговора Лотошинского районного суда Московской области от 28.08.2017 года, которым ФИО1 осужден по п.п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком, со штрафом в размере 800 000 рублей, который подлежит реальному исполнению.
В рамках исполнительного производства должником выплачено 10 000 рублей, задолженность по исполнительному производству составляет 799 989 рублей 70 копеек, задолженность по исполнительному сбору – 56 000 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 01.12.2022 года ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок по адресу - <адрес> кадастровым № площадью 5808+/-13кв.м. кадастровая стоимость 1 377 541 рубль 44 коп.; земельный участок по адресу - <адрес> кадастровым № площадью 1289+/-13кв.м. кадастровая стоимость 358 883 рубля 38коп.; нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровым № площадью 58,1кв.м. кадастровая стоимость 688 383 рубля 85коп.
В рамках исполнительного производства денежных средств, достаточных для погашения задолженности, либо движимого имущества, на которое могло быть обращено взыскание, у должника не обнаружено.
Суд учитывает доводы ответчика о нахождении у него на иждивении дочери-студентки, его материальном и семейном положении и состоянии здоровья, однако сами по себе эти обстоятельства не освобождают от обязанности по оплате штрафа по приговору суда, вступившему в законную силу. За отсрочкой или рассрочкой оплаты этого штрафа, назначенного в качестве дополнительного уголовного наказания, должник не обращался.
Недвижимое имущество, об обращении взыскания на которое просит истец, не изъято из оборота. Запреты, предусмотренные ст.446 ч.1 абз.3 ГПК РФ, на указанные объекты недвижимости не распространяются.
При таких обстоятельствах требование СПИ ФИО2 об обращении взыскания на имущество является обоснованным.
Вместе с тем, исходя из принципа соотносимости стоимости имущества, на которое обращается взыскание, и суммы задолженности по исполнительному производству, суд считает необходимым и достаточным обратить взыскание на имущество должника в виде земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым № площадью 5808+/-13кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 1 377 541 рубль 44 коп., что соотносимо с размером задолженности по исполнительному производству, поэтому в остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству – удовлетворить частично.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 5808+/-27 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под зданием продовольственной базы и необходимый для его использования, принадлежащий на праве собственности <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья (подпись) Е.А.Перминова
Копия верна: судья Е.А.Перминова