УИД 91RS0012-01-2024-004929-86

Дело №2-1141/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре судебного заседания – Лебединской А.А.,

с участием помощника прокурора ФИО11, истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6 ФИО24 – ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО5 к ФИО1, третье лица: Военный комиссариат <адрес> и <адрес> Республики Крым, Военный комиссариат Республики Крым, Военный комиссариат <адрес>, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о признании ненадлежащим получателем выплаты, лишении права на получение выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в Керченский городской суд Республики Крым в интересах ФИО5 с исковым заявлением к ФИО43 третье лица: Военный комиссариат <адрес> и <адрес> Республики Крым, Военный комиссариат Республики Крым, в котором просит признать ФИО6 ФИО25 ненадлежащим получателем выплаты в размере 5 000 000 руб. согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащих, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее – Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); лишить ФИО37 права на получение выплаты согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО5 по вопросу признания ее бывшего супруга ФИО6 ФИО38 ненадлежащим получателем выплаты, лишении права на выплату согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Так, в ходе проверки установлено, что ФИО5 (ФИО34 является матерью ФИО6 ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке о рождении №А-02632 от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО6 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО6 ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО6 ФИО29 и ФИО6 ФИО30 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись №. Согласно справке о смерти №С-02561 ФИО6 ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес>, причина смерти – военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками, острая массивная кровопотеря, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела. Из обращения ФИО5 следовало, что она самостоятельно с семимесячного возраста воспитывала ФИО6 ФИО40 на протяжении всей жизни отец ФИО39 заплатил алименты 3 раза на общую сумму 2 100 грн., а также в обмен на написание расписки об отсутствии претензий по алиментам дал ФИО5 на лечение сына 60 000 руб. Участия в воспитании сына он не принимал, не интересовался его успехами, здоровьем, не поздравлял на праздники и дни рождения, материальной помощи не оказывал. Когда она узнала, что ФИО27 претендует на выплату, в связи с гибелью сына, она обратилась в прокуратуру города, поскольку полагает, что ФИО6 ФИО41. не имеет права на ее получение.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Военный комиссариат <адрес>, ФИО6 ФИО44 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО28 ФИО6 ФИО31

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 и помощник прокурора ФИО11 поддержали исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО32 – ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Военного комиссариата Республики Крым, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.177).

Представитель третьего лица Военного комиссариата <адрес>, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, ранее в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.137, 175).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО6 ФИО47 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО45 ФИО6 ФИО46 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, ранее в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить (л.д.164).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения прокурора, истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях.

В соответствии с пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6 ФИО48. родителями которого являются ФИО6 ФИО49. и ФИО5 (ФИО6, ФИО50. (л.д.34).

Стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут (л.д.41).

ФИО6 ФИО51 постоянно проживал с матерью, воспитанием и содержанием ребенка занималась ФИО5 (ФИО6, ФИО52 а после достижения совершеннолетия ФИО6 ФИО53. создал свою семьи и переехал на постоянное место жительства в <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО54 погиб при исполнении обязанностей военной службы при проведении специальной военной операции при выполнении обязанностей военной службы на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

ФИО5 (ФИО6ФИО55 указывая на то, что она самостоятельно с семимесячного возраста воспитывала ФИО6 ФИО56 на протяжении всей жизни отец ФИО6 ФИО57 заплатил алименты 3 раза, а также единожды оплатил лечение сына в размере 60 000 руб., участия в воспитании сына не принимал, не интересовался его успехами, здоровьем, не поздравлял на праздники и дни рождения, материальной помощи не оказывал, а значит, не вправе претендовать на получение от государства компенсационных выплат в связи с гибелью ФИО6 ФИО58 обратилась за судебной защитой.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО12, ФИО13 и ФИО14 пояснили, что в 1998 году истец ФИО5 с малолетним сыном ФИО6 ФИО62 приехала в <адрес> к своей матери от мужа ФИО6 ФИО63 с которым до этого проживала в <адрес>. В 2004 года ФИО6 ФИО59 забрал малолетнего ФИО6 ФИО61 себе на каникулы и до 2007 года не отдавал ребенка матери. В указанный период ребенок проживал с отцом, посещал школу по месту жительства отца. После возвращения ребенка в 2007 году и до 2015 года малолетний ФИО6 ФИО60 поживал с матерью, его воспитанием занимались ФИО5 и ее мать. При этом, у ребенка был низкий уровень знаний по программе обучения за период обучения в <адрес> за время проживания у отца.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО15 пояснил, что познакомился с ФИО6 ФИО64 2015-2016 годах в период обучения в техникуме, знал его мать, бывал у него в гостях по месту жительства матери. О своем отце ФИО6 И.Н. свидетелю не рассказывал, познакомился с ним в 2022-2023 году, после данного знакомства свидетель ФИО65. не видел.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО16, ФИО17 пояснили, что ФИО6 ФИО66 поддерживал отношения с ФИО6 ФИО67 в период с 2010 года по 2015 год ответчик приезжал в отпуск в Керчь, где виделся с сыном, ездил с ним на море, покупал ему куртку, кроссовки, спортивный костюм.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО18 пояснила, что с 2008 года проживает со ФИО6 ФИО68 познакомилась со ФИО6 ФИО69 в 2009 году летом, когда приезжала с ответчиком в <адрес>. Также пояснила, что ответчик с его слов оказывал своему несовершеннолетнему ребенку материальную помощь, осуществлял почтовые переводы матери ребенка или своей матери для дальнейшей передачи денег ребенку, отправлял деньги как подарок на день рождение ребенка, когда ФИО6 ФИО70 забывал о дне рождения сына, она ему напоминала.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО19 и ФИО20 пояснили, что с 1998 года до 2004 года ФИО6 ФИО74. проживал в <адрес> со своей матерью ФИО5 В дальнейшем в декабре 2004 года ФИО6 ФИО76 забрал сына к себе на Кубань, поскольку мать ответчика – ФИО19 сообщила сыну – ФИО6 ФИО73 что его сын ФИО6 ФИО72 беспризорный. В 2007 году ФИО5 приехала к ответчику и без согласия последнего забрала сына ФИО6 ФИО75 в Керчь. С 2007 года ответчик несколько раз в год приезжал в <адрес>, каждый раз виделся с сыном, покупал ему сладости, вещи. ФИО6 ФИО71 общался с отцом, обращался к нему за советами, каких-либо конфликтных ситуаций между ними не было.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39, 41, 45, 59 и 71, - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Указанное правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального законе от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Более того, семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений семейного законодательства в их системной взаимосвязи следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Судом установлено, представленными сторонами доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями, которые в своей совокупности указывают на то, что отец погибшего не принимал мер по его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал свое право на общение с ребенком ни в несовершеннолетнем, ни во взрослом возрасте, таким образом, не установлено наличие между отцом и сыном тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, ответственности, которая свидетельствовала бы о наличии между ними семейных отношений.

С семимесячного возраста и до достижения совершеннолетия ФИО6 ФИО77 его отец ФИО6 ФИО78 участия в воспитании сына не принимал, фактов оказания ему какой-либо поддержки, принятия мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не установлено.

Тот факт, что, ФИО6 ФИО79 общался с сыном, что сын приезжал к отцу, знал о его семье, поддерживал с ним отношения, не указывает на то, что он вырастил и воспитал своего сына.

Само по себе близкое родство с погибшим при исполнении воинского долга военнослужащим не дает право на получение от государства выплат в связи с его гибелью, поскольку выплаты производятся несколько исходя из степени родства, а имеют целью выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества, - защитников Отечества, таким образом, компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

С учетом вышеизложенного, а также указанных правовых норм, основываясь на исследованных по делу доказательствах, в том числе, показаниях свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 о признании ФИО6 ФИО80 ненадлежащим получателем выплаты, лишении права на получение выплаты подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО5 к ФИО1, третье лица: Военный комиссариат <адрес> и <адрес> Республики Крым, Военный комиссариат Республики Крым, Военный комиссариат <адрес>, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о признании ненадлежащим получателем выплаты, лишении права на получение выплаты – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ненадлежащим получателем выплаты в размере 5 000 000 рублей согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащих, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членами их семей».

Лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение выплаты согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащих, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членами их семей».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.А. Киселевич