Решение по делу № 2-4588/2024 от 31.03.2025

УИД 50RS0020-01-2024-006997-12

Дело № 2-521/2025 (2-4588/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Заплатиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Московской области «Комплексный центр социального обслуживания и реабилитации «Коломенский» к администрации городского округа Коломна Московской области, ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Московской области «Комплексный центр социального обслуживания и реабилитации «Коломенский» обратилось в суд с иском к наследственное имущество ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлась получателем социальных услуг по договору о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ одной из сторон договора, исполнителем, было Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Московской области «Коломенский городской дом-интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ветеран»

В соответствии с распоряжением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-РП «О реорганизации государственных учреждений социального обслуживания Московской области, подведомственных Министерству социального развития Московской области» государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Московской области «Коломенский городской дом- интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ветеран» (ГБСУСО МО «Коломенский городской дом-интернат») реорганизовано в форме присоединения к ГБУСО МО «КЦСОиР «Коломенский» ДД.ММ.ГГГГ.

По договору Ответчик получает социальные услуги в полном объёме на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг (ИППСУ) в стационарной форме социального обслуживания по адресу: <адрес>, в стационарном отделении «Дом-интернат для престарелых и инвалидов» ГБУСО МО «КЦСОиР Коломенский».

В соответствии с п.2, подп. г п.2.4, п. 3.1, 3.2, 3.3, договора ФИО1 обязуется оплачивать услуги, включенные в перечень оказываемых услуг ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере не более 75% среднедушевого дохода получателя социальных услуг.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной платы ФИО1 составил <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Истец – представитель Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Московской области «Комплексный центр социального обслуживания и реабилитации «Коломенский» в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчики – представители администрации городского округа Коломна Московской области, ТУ Росимущества в Московской области, будучи уведомленными надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Третьи лица, будучи уведомленными надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть при данной явке.

Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, далее - Положение N 432).

Согласно п. 5.35 Положения N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

При этом, переход выморочного имущества к государству, в данном случае, в лице Межрегионального территориального управления Росимущества, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Соответственно, неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего не является препятствием для рассмотрения дела по настоящему исковому заявлению и удовлетворения требований истца.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась получателем социальных услуг по договору о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ответа МИФНС № по <адрес> на судебный запрос следует, что на имя ФИО1 открыты два счета в ПАО Сбербанк России.

Из наследственного дела, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что ФИО3 предоставила заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, иных наследников к имуществу умершей ФИО1 не имеется.

Из ответа ФППК «Роскадастр по <адрес>» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано.

Из ответа ПАО Сбербанк России следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты 4 счета: № с остатком <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, указанное имущество следует признать выморочным.

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Московской области «Комплексный центр социального обслуживания и реабилитации «Коломенский» взыскана задолженность за оказанные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ стационарные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В этой связи, принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае суд приходит к выводу о взыскании с ТУ Росимущества в Московской области в пользу истца задолженности по договору о предоставлении социальных услуг от договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ стационарные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., т.к. решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было произведено взыскание за период с ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем суд отказывает в удовлетворении искового заявления в данной части.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 указанного постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В рамках настоящего дела были рассмотрены исковые требования к ТУ Росимущества в Московской области.

При этом, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ответчика.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума от 21 января 2016 г. N 1, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияудовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Московской области в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Московской области «Комплексный центр социального обслуживания и реабилитации «Коломенский» задолженность за оказанные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ стационарные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за счет выморочного наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В удовлетворении искового заявления Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Московской области «Комплексный центр социального обслуживания и реабилитации «Коломенский» к администрации городского округа Коломна Московской области о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания – отказать.

В удовлетворении искового заявления Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Московской области «Комплексный центр социального обслуживания и реабилитации «Коломенский» к ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в большем размере, расходов по оплате государственной пошлине – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 11.04.2025

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна

Председательствующий О.Ю. Жучкова