Дело № 2-723/2025 КОПИЯ
22RS0065-01-2024-012088-29
Поступило в суд 04.02.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С.,
при секретаре Братцовской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12.2023в размере 113 834,87 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 415,05 рублей., почтовые расходы в размере 146,40 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что истец и ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № на 50 000 рублей, сроком на 98 календарных дней с процентной ставкой 328,50%, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору перешли по договору цессии № ММ-Ц-103-12.23 к АО ПКО «ЦДУ».
Предмет и условия договора займа, в том числе порядок возврата, порядок начисления процентов и иные существенные условия определены в Индивидуальных и Общих условиях договора займа, а также в Правилах предоставления займов.
Согласно п. 2.10, 2.10.1 Общих условий и п. 1 Оферты, она признается акцептованной в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления Оферты клиент подписывает её специальным кодом, полученным через СМС-сообщение от кредитора, то есть простой электронной подписью. Факт получения денежных средств подтверждается платёжным поручением о перечислении денежных или справкой из платёжной системы об осуществлении транзакции.
В силу того, что обязательства по договору займа должником исполнены не были, истцом рассчитана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 45 834,86 рублей – основной долг, 65401,65 рублей – проценты, 2598,36 рублей – штрафы.
По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ №, который был отменен по заявлению ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 113 834,87 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 415,05 рублей., почтовые расходы в размере 146,40 рублей.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что между истцом и ООО МФК «Мани-Мен» заключен договор займа №. Сумма займа составляет 50 000 рублей, процентная ставка 328,5% годовых, срок возврата займа 98 день с момента передачи денежных средств заёмщику, количество платежей – 7, первый платёж уплачивается ДД.ММ.ГГГГ последующие выплачиваются каждые 14 дней после первого платежа. Сумма каждого платежа составляет 11 165,14 рублей. Договор подписан аналогом собственноручной подписи, через код, полученный СМС-сообщением.
Факт поступления денежных средств ответчику подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии», в соответствии с которой в Платежном шлюзе Пейнетизи содержится информация о перечислении денежных средств на карту КИВИ Банк (АО), принадлежащую ФИО2 в сумме 50 000 рублей. Дата поступления транзакции в систему – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита по договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
Между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездной уступки права требования № ММ-Ц-103-12.23, в соответствии с которым права требования по договору займа, заключенному с ФИО2 перешли от ООО МФК «Мани Мен» к АО «ЦДУ» в сумме 113834,87 рублей.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из представленного расчёта, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 834,87 рублей, из которых: 45 834,86 рублей – основной долг, 65401,65 рублей – проценты, 2598,36 рублей – штрафы.
Данный расчёт ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчёт не представлен, расчёт проверен судом и признан арифметически верным.
Определением мирового судьи 10-го судебного участка Индустриального судебного района <адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа № отменен.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения договора займа, получения суммы займа ответчиком, ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 113 834,87 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 415,05 рублей рублей по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в сумме 146,40 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 834,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 45 834,86 рублей – основной долг, 65401,65 рублей – проценты, 2598,36 рублей – штрафы; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 415,05 рублей., почтовые расходы в сумме 146,40 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>