Дело № 5-200/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2025 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Руденко Ю.С., рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного протокола об административном правонарушении от 30 июня 2025 года следует, что ФИО1, находясь по адресу: <...>, на улице, в общественном месте громко выражался нецензурной бранью. На замечания не реагировал, чем выражал свое неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что 30 июня 2025 года в 22 часа 15 минут действительно находился по указанному адресу, прибыл по нему для того, чтобы пообщаться с ФИО5, которая является его знакомой. Не отрицал факт общения с указанной гражданкой, ее действия связанные с вызовом полиции оценивает, как манипуляцию. С протоколом об административном правонарушении не согласился, отрицал факт события правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из представленных суду материалов следует, что поводом для составления протокола об административном правонарушении явилось заявление ФИО3 по факту причинения ей насилия со стороны ФИО1 по адресу ее места жительства: <адрес> <адрес> <адрес>. Так из объяснений и заявления ФИО7 следует, что ФИО1, находясь у подъезда №6 дома №2 по улице Инженерной в г. Мурманске приставал к ней, оскорблял ее, угрожал ей физической расправой в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Вместе с тем заявление ФИО4, поступившее в ОП №2 и зарегистрированное оперативным дежурным 30 июня 2025 года сведений о нарушении ФИО1 общественного порядка, не содержат. Рапорта сотрудников полиции от 30 июня 2025 составлены со слов заявительницы ФИО3 Иных сведений о том, что ФИО1 нарушал общественный порядок в той формулировке, как указано в постановлении об административном правонарушении представленные материалы не содержат, а описанные в заявлении ФИО3 и ФИО4 действия ФИО1 подлежат проверке в рамках материала КУСП.

Таким образом доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения суду не представлено.

В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в материалах дела не имеется.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С.Руденко