Дело № 2а-1612/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению НАО «ПКБ», к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю выразившееся в не осуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, признании бездействие судебного пристава –исполнителя ФИО1 по исполнительному производству 84711/19/23067-ИП в части своевременного направления копии постановления о замене стороны исполнительного производства, а также своевременного принятия решения о замене стороны правопреемником по исполнительному производству незаконным и обязании устранить нарушения норм права и прав взыскателя.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Туапсинском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №84711/19/23067-ИП возбужденное на основании исполнительного документа № 2-6234/2019 выданного в отношении должника ФИО2. НАО «Первое клиентское бюро» было направлено заявление о замене стороны, заявление удовлетворено, определение суда и заявление о замене стороны направлено в адрес территориального подразделения ФССП. В ходе проведенной проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной посредствам использования трек-кода № 80091084731627 на сайте Почта России было установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов документ получен территориальным подразделением ФССП. 06.10.2023 года врезультате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделения ФССП было установлено, что в адрес заявителя не поступали процессуальные документы о замене стороны в исполнительном производстве. На сегодняшний день решения ФССП об удовлетворении либо об отказе в замене стороны исполнительного производства № 84711/19/23067-ИП не принято.

В судебное заседание представитель административного истца НАО «ПКБ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Начальник Туапсинского районного отделения судебных приставов по Краснодарскому краю, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебный пристав исполнитель Я.А.ВБ. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется отзыв за подписью начальника Туапсинского районного отделения судебных приставов ФИО3 согласно которого она просила рассмотреть дело в ее отсутствие в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указав при этом что 21.06.2023 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве № 84711/19/23067-ИП на НАО «Первое клиентское бюро».

Заинтересованное лицо, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные НАО «Первое клиентское бюро» требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1,2 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемникомпо исполнительному документу, выданному на основаниисудебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ч.3 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч.4 ст. ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что в Туапсинском районном отделении ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство ИП84711/19/23067-ИП от 02.10.2019 года возбужденное на основании исполнительного документа ФС033577627 от 31.07.2019 года, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1038320.13 руб. в отношении ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро».

Согласно сведениям сайта «Почта России», почтовое отправление с трек номером 80091084731627 которое, согласно административному исковому заявлению, содержало в себе определение суда о замене стороны поступило в Туапсинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю -18 мая 2023 года, однако зарегистрировано ответчиком 07.06.2023 года.

21.06.2023 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве ИП84711/19/23067-ИП на НАО «Первое клиентское бюро».

В силу части 1 статьи 10 Закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения. Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; а также осуществляет иные предусмотренные законом полномочия.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующих установленных в судебном заседании обстоятельств.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия.

Таким образом, на административного истца возложена обязанность доказать нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соблюдены ли сроки обращения в суд.

Обращаясь в суд с иском, административный истец ссылается на то, что направленный в адрес отдела судебных приставов заявление и определение суда получены территориальным подразделением ФССП, а решения по нему не принято.

Однако, 21.06.2023 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве ИП84711/19/23067-ИП на НАО «Первое клиентское бюро».

При этом, административным истцом не указано, к каким конкретно негативным последствиям привело несвоевременное рассмотрение заявления о замене стороны.

В связи с тем что требования административного истца в части признания бездействия судебного пристава исполнителя Туапсинского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству №84711/19/23067-ИП не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, требования административного истца в части признания бездействия начальника Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю также не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Поскольку административным истцом не были представлены суду бесспорные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

С учетом изложенного требования административного искового заявленияне обоснованы в связи с чем не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227-228, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО «ПКБ», к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя, отказать как необоснованным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.