24RS0002-01-2023-001926-32
Дело № 2а-2313/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,
при секретаре Бычатиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, ФИО2, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО4 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности направить оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нарушении сроков направления исполнительного документа взыскателю, бездействия начальника отдела по ненадлежащему контролю за своевременностью направлении исполнительного документа - судебного приказа №2-100 от 29.01.2016 в отношении ФИО5, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Определениями Ачинского городского суда от 06.06.2023, 06.07.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО2
В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» ФИО6, действующей по доверенности от 09.09.2022 в пределах предоставленных полномочий, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела сообщением и в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО6 дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, ФИО2, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО4, представитель заинтересованного лица Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, уведомленные о назначении судебного заседания сообщением и в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явились по неизвестной причине.
На основании приказа от 28.03.2023 №2276-лс служебный контракт с В.А.АБ. расторгнут с 03.04.2023.
Изучив материалы дела, суд считает заявление представителя административного истца о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований подлежащим удовлетворению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Ст. 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, а последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ представителю истца разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №2а-2313/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, ФИО2, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО4 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности направить оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Е.А. Ирбеткина