Дело № 5-5/2023копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 января 2023 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов ФИО1,находясьв общественном месте -в подъезде <адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно,мешал проведению процессуальных действий, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

По данному факту в отношенииФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом фактически согласился, пояснил, что допускает, что когда открыл дверь в квартиру, мог выражаться нецензурной бранью, в остальном соседи и УУП ФИО2 его оговаривают, когда подписывал свое объяснение, бланк был пустым.

Судья, выслушав пояснения ФИО1,исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; рапортом УУП ОМВД России по Пермскому району ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00:22 час.в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о том, что стучатся в дверь его квартиры. Приехав по адресу: <адрес>, возле <адрес> находились ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что ФИО1, находясь в квартире кричит, бросает предметы, не дает им отдыхать. При опросе ФИО6 и ФИО7 ФИО1 неоднократно выходил в подъезд, при этом выражался грубыми нецензурными словами, вел себя агрессивно, мешал проведению процессуальных действий, на его неоднократные требованияпрекратить противоправные действия не реагировал; объяснением свидетелей ФИО6, ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 час.они находились в подъезде дома в связи с тем, что им не давал отдыхать сосед ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции и объяснения свидетелей содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции и свидетелей в привлечении ФИО1 к ответственности, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Показания ФИО1 о том, что не вел себя агрессивно, не мешал проведению процессуальных действий, не допускал неповиновения законным требованиям сотрудника полиции суд расценивает как способ защиты, направленный на уменьшение степени своей ответственности за содеянное, поскольку такие показания ФИО1 опровергаются исследованными доказательствами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающимиадминистративную ответственностьФИО1, обстоятельствами являютсяфактическое признание вины, наличие малолетнихдетей, состояние здоровья.

Отягчающих ответственность обстоятельствне установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000(одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Пермскому району Пермского края, ИНН: <***>, КПП: 590501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Пермь банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК: 18811601191019000140, БИК: 015773997, ОКТМО: 57701000, УИН 18880459239210690787,назначение платежа - административной штраф, назначенный ФИО1, паспорт серии 57 17 №618709, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю 27.03.2018.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшитв деле об административном правонарушении № 5-5/2023

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2023-000118-92