Решение по делу № 2-1064/2023 от 21.12.2023

№ 2-1064/2023

УИД 30RS0014-01-2023-001403-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 21 декабря 2023 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 Ответчик в доме не проживают.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2 привлечен адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, место нахождения ответчика ФИО2 неизвестно, последнее известное его место жительства: <адрес>. Судебная повестка направлялась ответчику по месту регистрации, однако возвратилась почтовым органом, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом требований ст. 118 ГПК РФ, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО2, адвокат ФИО7 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что ответчик не наделял ее полномочиями о признании иска о прекращении права пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица.

Прокурор Утиганов А.Б. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.17 ЖК Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование им осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов всех проживающих в жилом помещении граждан.

Согласно ст. 30 ЖК Российской Федерации, ст. 288 ГК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

На регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик ФИО2 Ранее состоял на регистрационном учете по указанному адресу в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, что подтверждается письмами ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО2 состоял на учете у врача-нарколога в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждено письмом ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 не является членом семьи собственника недвижимого имущества ФИО1

Согласно ответу начальника ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Место его нахождения неизвестно. ФИО2 ранее проживал на животноводческой ферме ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ года покинул расположение фермы и ушел в неизвестном направлении.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ФИО2 был зарегистрирован в домовладении, принадлежащем его матери ФИО1, проживал на ферме, принадлежащей ему и расположенной в степной зоне, помогал ему по хозяйству. В ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 не пожелал работать дальше и решил уйти. Он в этом не воспрепятствовал и ФИО2 ушел с фермы пешком в направлении <адрес>. Больше, он его не видел. ФИО2 ранее уходил и возвращался. ФИО2 высказывал намерения поехать в <адрес>, где он родился. Со слов ФИО2, семьи у него не имеется. Какой – либо связи с ФИО2 не имеется, его местонахождения неизвестно.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Между истцом и ответчиком не заключалось соглашение о возможности пользования ответчиком жилым помещением на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Ответчик совместно с истцом не проживает, в связи с чем, утратил право пользования данным жилым помещением.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами гражданского дела и в судебном заседании не опровергнуты иными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 о признании прекратившими права пользования жилым помещением ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 Талиги к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <адрес> серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Мендалиев Т.М.