Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2022-008031-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Дегтяревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4532/22 по иску ФИО1к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3о вселении, нечиненые препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Истец ФИО8 Е.Г. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ½ доли квартиры № …., расположенной по адресу: г. ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 07.08.2019 и от 22.03.2017. Ответчики являются собственниками по 1/8 доли за каждым в праве обще долевой собственности. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.02.2022, вступившим в законную силу, истцу и ответчикам определен порядок пользования квартирой и постановлено выделить ФИО1 и несовершеннолетним ФИО6 изолированную комнату, площадью 13,7 кв.м, с лоджией и встроенным шкафом, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, - изолированную комнату, площадью 18,1 кв.м, места общего пользования в данной квартире оставить в совместном пользовании. Истец фактически не имеет возможности проживать в спорной квартире, поскольку ответчики создают для этого препятствия, не пуская в квартиру, при этом, она добросовестно несет бремя по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Истец просит вселить её в спорную квартиру, расположенную по адресу: г. ..., кв. 46, не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, Дерзкова А.В., в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, позицию по заявленным требованиям не представили. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещение назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Положениями ст.ст. 15, 16 ЖК РФ предусмотрено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником ½ доли квартиры № …., расположенной по адресу: г. ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 07.08.2019 и от 22.03.2017.
Ответчики являются собственниками по 1/8 доли за каждым в праве обще долевой собственности спорного жилого помещения.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.02.2022, вступившим в законную силу, истцу и ответчикам определен порядок пользования квартирой и постановлено выделить ФИО1 и несовершеннолетним ФИО6 изолированную комнату, площадью 13,7 кв.м, с лоджией и встроенным шкафом, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, - изолированную комнату, площадью 18,1 кв.м, места общего пользования в данной квартире оставить в совместном пользовании.
В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 17, 30 ЖК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 о вселении в жилое помещение, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку истец наравне с ответчиком имеет право пользования указанной квартирой, так как является собственником 1/2 доли, зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства, при этом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики препятствует осуществлению истцом принадлежащими ей правами.
Таким образом, требования истца о вселении, обязании ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании нежилыми подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания расходов, связанных с установлением нового замка, поскольку не представлено доказательств необходимости несения указанных расходов, для восстановления нарушенного права.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1к ФИО2, ФИО3, Дерзкову Д.В., ФИО5, ФИО3о вселении, нечиненые препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично.
Вселить Дерзкову Е.Г. в квартиру № …, расположенную по адресу: г. ....
Обязать ФИО2, Дерзкову А.В., Дерзкова Д,В., ФИО5, Дерзкову А.В. не чинить ФИО1 препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г. ..., кв. 46.
Взыскать солидарно с Дерзкова В.Г., ФИО3, Дерзкова Д.В., ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО1расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.
Судья Т.М. Сакович