Дело № 2-2196/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-003361-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 31 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученную сумму социальной пенсии и сумму федеральной социальной доплаты к ней в размере 108 652,59 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** ФИО1, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной доплаты к пенсии, обратился в ОФПР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением об изменении персональных данных и с заявлением о доставке пенсии, с которым предоставлена копия паспорта. В связи с совершеннолетием ответчика и на основании поступивших данных об обучении ФИО1 по очной форме обучения в ГПОУ КПТТ, Клиентской службой (на правах отдела) в Ленинском районе г. Кемерово распоряжением от **.**,** ответчику произведен перерасчет пенсии и распоряжением от **.**,** продлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с **.**,**

В целях контроля за целевым использованием средств пенсионного и социального фонда РФ специалистами СФР получены сведения об учащихся из ГПОУ КПТТ, согласно которым ФИО1 отчислен по собственному желанию из образовательного учреждения приказом № ** от **.**,**

**.**,** Клиентской службы (на правах отдела) в ... вынесены решения о прекращении выплаты пенсии и о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты ответчику с **.**,**

Поскольку ответчиком своевременно не было сообщено о своем отчислении из учебного заведения, образовалась излишняя выплата за период с **.**,** по **.**,** социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 46 065,45 рублей, федеральной социальной доплаты в размере 62 587,14 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве неосновательного обогащения.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральнымзаконом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой Пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Судом установлено, что ФИО1, **.**,** года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, выплаты прекращены в связи с достижением им совершеннолетия. (л.д. 7, 8, 9)

**.**,** ФИО1 обратился в ОФПР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением об изменении персональных данных и с заявлением о доставке пенсии. (л.д. 10-11, 21)

Решением Клиентской службы (на правах отдела) в Ленинском районе г. Кемерово Отделения СФР от **.**,** была прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с совершеннолетние лица, получающего пенсию, с **.**,** (л.д. 12)

Распоряжением Клиентской службы (на правах отдела) от **.**,** ответчику произведена индексация размера пенсии по случаю потери кормильца с **.**,** по **.**,** (л.д. 13, 26)

Распоряжением Клиентской службы (на правах отдела) от **.**,** ответчику произведена индексация страховой пенсии с **.**,** по **.**,** (л.д. 14)

**.**,** на основании распоряжения Клиентской службы (на правах отдела) ФИО1 продлена выплата федеральной социальной доплаты пенсии, выплаты пенсии по случаю потери кормильца до **.**,** (л.д. 15)

**.**,** Клиентской службы (на правах отдела) принято решение о выплате ФИО1 страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии.(л.д. 16-17)

Распоряжением от **.**,** изменены величины прожиточного минимума пенсионера в Кемеровской области-Кузбассе. (л.д. 17)

Согласно справке ГПОУ «Кемеровский профессионально-технический техникум» от **.**,** ФИО1 отчислен по собственному желанию **.**,** (л.д. 20)

Решением Клиентской службы (на правах отдела) от **.**,** прекращена выплата ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца с **.**,** в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ, <...>). (л.д. 18)

Согласно протоколу выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсий и социальных выплат от **.**,**, управление по выплате пенсий и социальных выплат ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу (Ленинский район г. Кемерово) в отношении ФИО1 выявило факт излишней выплаты сумм пенсии в размере 46 065,45 рублей, федеральной социальной доплаты за период в размере 62 587,14 рублей за период с **.**,** по **.**,** (л.д. 19, 22-25)

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением ежемесячных денежных выплат лицами, потерявшими кормильца.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением; одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

Разрешая требования, суд учитывает, что полученные ФИО1 суммы ежемесячных выплат в связи с потерей кормильца в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении им в период с **.**,** по **.**,** социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты возложено на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.

Между тем, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств стороной истца не представлено.

Указанные в исковом заявлении доводы истица о том, что ФИО1 не известил пенсионный орган о прекращении обучения, при том, что при обращении с заявлением об изменении персональных данных и с заявлением о доставке пенсии он был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, не свидетельствуют о его недобросовестности. Указанные доводы подлежат отклонению ввиду необоснованности, поскольку в данном случае в заявлениях от **.**,** отсутствует прямое указание на то, о каких именно обстоятельствах, которые влияют на прекращение выплаты пенсии, и в какой срок ответчику следует информировать пенсионный орган, не указана ответственность за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий. Доказательств того, что ФИО1 обладает юридическими познаниями в области пенсионного обеспечения, при назначении пенсии ему было в доступной форме разъяснено о необходимости безотлагательного сообщения в пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, стороной истца в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Кроме того, на пенсионный орган возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств. При приеме заявления об установлении пенсии Пенсионный орган дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений, в том числе по имеющимся в распоряжении базам данных.

На основании изложенного, суд, с учетом отсутствия сведений о недобросовестности ответчика, приходит к выводу о том, что ошибка истца, выразившаяся в несвоевременном проведении проверки имевшихся у него сведений, привела к начислению социальной выплаты ответчику, следовательно, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись М.И. Красникова

В окончательной форме решение изготовлено 17 ноября 2025 г.