КОПИЯ
12-661/2023
63RS0038-01-2023-004212-88
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
11.09.2023г. г. Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара ФИО2 № № от 16.06.2023г. по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО9. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой.
В обоснование жалобы (с учетом уточнения) указано следующее.
Правила дорожного движения ФИО1 ФИО10. не нарушала, в ходе движения по ул.Стара-Загора, в районе д.205А стр.1, пропустив препятствие - автомобиль белого цвета, произвела маневр перестроения, а затем разворот, после чего на встречной полосе движения произошло столкновение с автомобилем Тойота Селика г.н. № под управлением ФИО3 ФИО11
В объяснениях от 19.07.2023г. ФИО1 ФИО12. указала, что 16.06.2023г. примерно в 19.46 она, управляя транспортным средством AUDI Q5 г.н. №, осуществляла движение по ул.Стара-Загора в направлении пр.Кирова. Проезжая часть состояла из двух полос в попутном направлении и двух во встречном. Во время движения в правом ряду со скоростью примерно 10 км/ч ФИО1 ФИО13. было необходимо осуществить маневр поворота налево, во двор. Для этого она включила указатель поворота налево и, убедившись в безопасности маневра, осуществила перестроение в левый ряд, далее собираясь осуществить маневр поворота налево. В момент осуществления маневра поворота налево на встречной полосе движения произошло столкновение с автомобилем Тойота Селика г.н. №, следующим по встречной полосе.
ФИО1 ФИО14. последовательно настаивала на своей невиновности в совершении административного правонарушения.
Соглашаясь с назначенным административным наказанием в момент подписания оспариваемого постановления, ФИО1 ФИО15 находилась в шоковом состоянии после ДТП и не успела ознакомиться с записью видеорегистратора, зафиксировавшей отсутствие ее вины.
В своих объяснениях от 16.06.2023г. ФИО3 ФИО16. показал, что, управляя транспортным средством Тойота Селика г.н. №, двигался по ул. Стара-Загора от ул. Димитрова в направлении пр. Кирова ориентировочно напротив ресторана «Вкусно и точка» со скоростью 50-60 км/ч в левой полосе. Следующий впереди него автомобиль развернулся налево наперекос его ряда. Не успев затормозить, и, уходя от столкновения, ФИО3 ФИО17 выехал на полосу встречного движения.
Постановлением №5-154/2023 от 26.07.2023г. по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самара ФИО3 ФИО18 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Схема ДТП, составленная сотрудниками полиции 16.06.2023г., вину ФИО1 ФИО19 в совершении административного правонарушения не подтверждает, поскольку из нее не представляется возможным установить тот факт, что ФИО1 ФИО20 перед выполнением маневра поворота налево не заняла соответствующее крайнее положения на проезжей части. При этом указанная в схеме траектория движения автомобиля AUDI Q5 г.н.№ не противоречит доводам заявителя.
В обжалуемом постановлении отсутствуют исследование и оценка доказательств, на основании которых должностное лицо установило обстоятельства правонарушения и пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО21. признаков вмененного правонарушения.
Учитывая, что объяснения участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ФИО22. и ФИО3 ФИО23. содержат противоположные версии произошедшего, должностное лицо не устранило противоречия, имеющиеся в объяснениях участников ДТП, при этом, мотивы, по которым отклонены доводы ФИО1 ФИО24., в обжалуемом постановлении отсутствуют. Схема ДТП не подтверждает событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и виновность ФИО1 ФИО25 и не противоречит ее доводам.
Принимая решение по делу, должностное лицо уклонилось от оценки имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, доводов ФИО1 ФИО26. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, никак не мотивировало принятое решение, не приобщило к материалам административного производства запись с видеорегистратора.
Заявитель жалобы считает, что допущенные должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
ФИО1 ФИО27 просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО28. – ФИО4 (на основании доверенности) доводы жалобы поддержал в полном объеме.
ФИО3 ФИО29 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указывая на законность и обоснованность оспариваемого постановления.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Оспариваемое постановление вынесено 16.06.2023г.
Жалоба подана 26.06.2023г., т.е. в установленный законом срок.
Разрешая доводы жалобы по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения А. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Пунктом 8.5 Правил дорожного движения определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно материалам дела 16.06.2023г. в 14-46 час. по адресу: <...>, ФИО1 ФИО30., управляя ТС AUDI Q5 г.н. №, в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения перед выполнением поворота налево (разворотом) заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, допустив столкновение с транспортным средством TOYOTA Celica г.н. № под управлением ФИО3 ФИО31
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:
письменными объяснениями ФИО1 ФИО32. от 16.06.2023г., согласно которым двигаясь на своем автомобиле по ул. Стара-Загора в сторону пр. Кирова в районе здания 205А стр. 1, она убедилась, что ее пропускает автомобиль белого цвета, произвела перестроение, а затем разворот. Практически закончив маневр, на встречной полосе она столкнулась с ТС TOYOTA Celica, который двигался в попутном направлении.;
письменными объяснениями ФИО3 ФИО33 которые он поддержал в судебном заседании, согласно которым на своем автомобиле он двигался в левой полосе по ул. Стара-Загора со стороны ул. Г. Димитрова в сторону пр. Кирова. Напротив д. 142 г по ул. Стара-Загора водитель двигавшегося впереди автомобиля AUDI Q5 решила развернуться налево наперекос ряда, в котором двигался его автомобиль. ФИО3 ФИО34 не успев затормозить, и уходя от столкновения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Водитель AUDI Q5 продолжила свой маневр, после чего произошло столкновение транспортных средств.;
схемой ДТП, с которой согласились участники ДТП, замечаний к схеме не указано,
фотоматериалом;
видеозаписью с регистратора транспортного средства под управлением ФИО1 ФИО35., согласно которой ФИО1 ФИО36., двигаясь на своем транспортном средстве, производит маневр поворота налево (разворот), не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Вывод должностного лица о наличии в деянии ФИО1 ФИО37 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.
Действия ФИО1 ФИО38 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств объективно установлено, что требования Правил дорожного движения ФИО1 ФИО40 не выполнены.
При указанных выше обстоятельствах ФИО1 ФИО39 вопреки требованиям пункта 8.5 Правил дорожного движения перед выполнением поворота налево (разворота) заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод ФИО1 ФИО41. о том, что она осуществила перестроение в левый ряд для осуществления маневра поворота налево, судом отклоняются, поскольку опровергаются видеозаписью, схемой ДТП.
Довод жалобы, что схема ДТП вину ФИО1 ФИО42 в совершении административного правонарушения не подтверждает, поскольку из нее не представляется возможным установить тот факт, что ФИО1 ФИО44. перед выполнением маневра поворота налево не заняла соответствующее крайнее положения на проезжей части, судом отклоняется.
Схема дорожно-транспортного происшествия подписана ФИО1 ФИО43 без возражений и замечаний. На схеме отражена траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1 ФИО45.
Схема является надлежащим доказательством, отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и в совокупности с другими доказательствами по делу, видеозаписью подтверждает виновность ФИО1 ФИО46 в совершении вменяемого административного правонарушения.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 ФИО47. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 ФИО48 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Порядок привлечения ФИО1 ФИО49 к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание назначено ФИО1 ФИО50 в пределах, предусмотренных санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены обжалуемого постановления у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара ФИО2 № № от 16.06.2023г. по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО51 оставить без изменения.
Жалобу ФИО1 ФИО52 оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Самарский областной судчерез Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья Е.В.Щелкунова
Копия верна
Судья Е.В.Щелкунова
Подлинный документ подшит в материалах дела 12-661/2023
63RS0038-01-2023-004212-88