32RS0015-01-2022-001637-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Летохо И.А.

с участием помощника прокурора г. Клинцы Голофаст М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1183/2022 по административному исковому заявлению Брянского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о признании недействительным и аннулировании охотничьего билета,

УСТАНОВИЛ:

Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением к ФИО1 о признании недействительным и аннулировании охотничьего билета.

В обоснование заявления административный истец указал, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов, установлено, что ФИО1 имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях, охотничий билет выдан 11.08.2015г. Установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 14.12.2020г. за совершение преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. Поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, Российской Федерации, создает угрозу причинения вреда лицом, ранее нарушавшим требования федерального законодательства и имеющим возможность использования орудий охоты, охотничий билет 32 № от 11.08.2015г. подлежит аннулированию.

Просит суд прекратить право ФИО1 на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости и признать недействительным и аннулировать охотничий билет 32№ от 11.08.2015г. выданный ФИО1 Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области, обязать ФИО1 возвратить охотничий билет в Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области.

В судебном заседании помощник прокурора г.Клинцы Голофаст М.Г. поддержала требования Брянского природоохранного прокурора в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица Департамента природоохранных ресурсов и экологии Брянской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и других уважительных причин не может сам обратиться в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об охоте ) охотничий билет является документом единого федерального образца без ограничения срока и территории его действия, имеет учетные серию и номер.

В силу части 1 статьи 21 Закона об охоте охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

Согласно части 8 статьи 21 Закона об охоте охотничий билет аннулируется на основании несоответствия требованиям части 1 настоящей статьи.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 17, 18 «Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца», утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.01.2011г. № 13.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 имеет охотничий билет серии 32№ выданный 11.08.2015г. Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области.

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 09 июля 2020 года ФИО1 осужден по статье <данные изъяты> к наказанию в виде 200 <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу 21 июля 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу пункта «б» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В настоящее время судимость по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 09 июля 2020 года не погашена. Наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение умышленного преступления является основанием для аннулирования указанного охотничьего билета.

Поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, Российской Федерации, а также создает угрозу причинения вреда лицом, ранее нарушавшим требования федерального законодательства, и имеющим возможность использования орудий охоты, охотничий билет 32№ от 11.08.2015г., выданный ФИО1, подлежит аннулированию.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную (не снятую) судимость за совершение умышленного преступления, то он не соответствует требованиям части 1 статьи 21 Закона об охоте, а потому выданный ему охотничий билет должен быть после аннулирования возвращен в Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области.

При таких обстоятельствах, требования Брянского природоохранного прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Брянского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о признании недействительным и аннулировании охотничьего билета, – удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости.

Признать недействительным и аннулировать охотничий билет 32№ от 11.08.2015г. выданный ФИО1 Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу возвратить охотничий билет в Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Клинцовский городской суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022г.

Судья Данченко Н.В.