Дело №2-302/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

истец обратилась в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, ФИО3 о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу .

Свои требования мотивирует тем, что в конце ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 у ответчика ФИО3 были приобретены в собственность квартира и земельный участок, общей площадью ., кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу Стоимость составила Договор составлен не был, Факт совершения сделки и получения денежных средств подтверждает расписка. Собственником земельного участка и квартиры являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Она владела земельным участком на основании Свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Обвинского сельского совета, квартирой на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с председателем ассоциации крестьянских хозяйств им. Мичурина. После смерти ФИО2 ее имуществом распорядился ФИО5, который являлся внуком, наследником по завещанию. Истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит в указанной квартире на регистрационном учете, так как еще при жизни ФИО2, с ее согласия снимала жилое помещение. Истец и ее семья пользуются указанной квартирой на протяжении 20 лет, с момента продажи и по настоящее время ее права пользования никто не оспаривал. Проведено обследование квартиры и межевание земельного участка, площадь земельного участка составила . Собственники смежных земельных участков № ФИО6, № ФИО7 умерли, наследников не установлено. Просят поставить квартиру на кадастровый учет, признать за истцом право собственности на квартиру и земельный участок, с характерными точками границ земельного участка согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ: №

Впоследствии истец исковые требования уточнила, просила признать право собственности на указанные объекты в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствии на доводах иска настаивала.

Ответчик Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа в судебное заседание своего представителя не направил, направили в суд отзыв, в котором не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился, иск признал.

3-е лицо Управление Росреестра по Пермскому краю своего представителя в суд не направили, в отзыве указали, что не возражают против исковых требований ФИО1 для регистрации права собственности на объект, необходима его постановка на кадастровый учет.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Поставить двухкомнатную квартиру, инвентарный №, общей площадью расположенную по адресу на государственный кадастровый учет.

Признать за ФИО1. право собственности в силу приобретательной давности на квартиру общей площадью ., расположенную по адресу земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу , общей площадью ., с характерными точками границ земельного участка согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ: №

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Корепанова