77RS0023-02-2024-017388-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/2025 по иску ФИО1 к КБ «Локо-Банк» (АО) о признании задолженности необоснованно начисленной, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику КБ «Локо-Банк» (АО) о признании задолженности по Договору потребительского кредита <***> от 25.03.2016 в размере сумма необоснованно начисленной, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 25 марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита <***> на сумму сумма на срок по 25.03.2021 г. Дополнительным соглашением к данному договору от 24.04.2017 г. установлен срок возврата кредита - 25.03.2024 г., а также установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика по данному Договору.
В соответствии с адрес соглашения к Договору потребительского кредита <***>, заемщик оплачивает 83 платежа ежемесячно 10 числа. Если срок платежа приходится на нерабочий (выходной/праздничный) день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Истец уплачивал в срок, установленный данным Дополнительным соглашением, и в установленном размере ежемесячные кредитные платежи, что подтверждается движением счету. То есть свои обязательства по внесении всех очередных платежей за весь период истец исполнял своевременно и в полном объеме.
Однако, в соответствии со Справкой о заложенности заемщика от 17.04.21 исх. № 87, общая задолженность истца перед ответчиком составляет сумма, в том числе:
Сумма просроченного основного долга — сумма;
Сумма просроченных процентов — сумма;
Сумма процентов по просроченной задолженности - сумма;
Сумма комиссии - сумма;
Сумма неустойки - сумма
Истец считает начисление данных сумм незаконным, вследствие того, что истец не допускал просрочку внесения платежей, вносил все очередные платежи соответствии с условиями кредитного договора.
24.07.2024 нотариусом Санчурского нотариального округа адрес фио была совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору в размере — сумма; процентов в размере сумма, расходов на совершение исполнительной надписи в размере сумма
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что выписками по счету истца подтверждается факт просрочки внесения платежей в погашение кредита, в связи с чем у истца образовалась задолженность в указанном размере.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита <***> на сумму сумма под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев до 25.03.2021.
Дополнительным соглашением к данному договору от 24.04.2017 г. установлен срок возврата кредита 96 месяцев – до 25.03.2024 г., а также установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика по данному Договору.
В течение льготного периода (9 месяцев) заемщиком погашались только проценты за пользование кредитом, основной долг не погашался. Размер платежа после истечения льготного периода составил сумма, размер последнего ежемесячного платежа составил сумма. Информация отражена в Дополнительном соглашении от 24.04.2017 г. и в графике платежей, являющимся приложением к дополнительному соглашению.
Истец принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей соответствии с условиями кредитного договора.
Однако, истец свои обязательства не исполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными ответчиком выписками по счету истца 45815810702053458079 (просроченная задолженность по кредиту, а также по счету 45915810813054358279 (просроченные проценты по кредиту).
В связи с указанными обстоятельствами у истца образовалась задолженность по кредитному договору.
Указанные обстоятельства согласно ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" и ст. 811 ГК РФ явились основанием для предъявления ответчиком истцу требования о досрочном возврате Кредита.
26.02.2024 ответчик направил истцу требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено.
В соответствии с адрес соглашения от 24.04.2017 г. к кредитному договору, заемщиком согласована возможность взыскания задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в бесспорном порядке путем совершения нотариусом исполнительной надписи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате, ответчик подал заявление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре. При обращении с заявлением к нотариусу Банком был предоставлен также расчет задолженности по кредитному договору и выписка по счету Истца, подтверждающие наличие задолженности.
24.07.2024 нотариусом Санчурского нотариального округа адрес фио была совершена исполнительная надпись У-0001712134-0 о взыскании с истца задолженности по кредитному договору №2016/АК/279 от 25.03.2016 г. в размере сумма, в том числе основная сумма долга сумма, сумма процентов сумма, сумма нотариального тарифа сумма, сумма за услуги правового и технического характера сумма,
Истец обращался в Санчурский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи. Решением Санчурского районного суда адрес от 30.08.2024 г. по делу №2-195/2024 заявление истца об отмене исполнительной надписи оставлено без рассмотрения.
На обращение истца о предоставлении расчета задолженности ответчик направил истцу ответ №51-01-00-02/5792 от 08.05.2024 г, в котором пояснял основания для начисления суммы задолженности, указал размер задолженности в конкретные даты. К ответу также прилагались документы (расчет задолженности и справка об использовании денежных средств, внесенных в погашение задолженности).
Согласно представленному ответчиком расчету сумма задолженности истца по кредитному договору по состоянию на 20.01.2025 г, составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма; задолженность по начисленным процентам в размере сумма; задолженность по реструктуризированным процентам - сумма.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец погашение задолженности не доказал, контррасчет задолженности не представил. Возражения истца о том, что он вносил все платежи вовремя, опровергаются представленными им же платежными документами, выписками по счету истца и расчетом ответчика.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, взысканной с него по исполнительной надписи нотариуса в польщу ответчика, в связи с чем суд в удовлетворении исковых требований о признании задолженности по Договору потребительского кредита <***> от 25.03.2016 в размере сумма необоснованно начисленной и взыскании компенсации морального вреда отказывает в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КБ «Локо-Банк» (АО) о признании задолженности необоснованно начисленной, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Гостюжева
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025