11RS0001-01-2023-010066-46 Дело № 1-880/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сыктывкар 25 сентября 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Выборовой С.С.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора Артеевой Л.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Рейзер Н.Е. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ... не судимого,
по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
установил:
ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
** ** ** в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 53 минут ФИО1, находясь в комнате ... расположенной в ... в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно трости, нанес один удар указанной тростью в область левой кисти Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. После чего, продолжая свои противоправные действия ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, нанес один удар тростью в область левого бока Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, в продолжение своих преступных действий нанес один удар тростью в область затылка Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, после чего в продолжение своих преступных действий нанес не менее трех ударов по левой руке и левому предплечью Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в состав которой вошли: сотрясение головного мозга, ушиблено-рваная рана теменно-затылочной области, которые квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше двадцати одного дня, как легкий вред здоровью, а также телесное повреждение в виде закрытого перелома девятого ребра слева, который по признаку длительности расстройства здоровья свыше двадцати одного дня квалифицируется как средний тяжести вред здоровью, а также были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин левого предплечья и левой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.
Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней тяжести.
Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, ..., к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, которые были приняты потерпевшим, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда потерпевшему, ....
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, мотивов, целей совершения деяния, не имеется.
Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления средней тяжести, направленного против жизни и здоровья, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, возраст подсудимого, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, связанных как с личностью подсудимого, так и связанных с его поведением после совершения преступления (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принятие им мер к иному заглаживанию вреда, причиненного преступлением, частичное возмещение морального вреда потерпевшему) и существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд признает эти обстоятельства исключительными, позволяющими применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 112 УК РФ. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд, помимо вышеприведенных обстоятельств, учитывает материальное и семейное положение подсудимого, ....
...
При этом суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст.ст.75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, поскольку суду не представлено доказательств того, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением.
По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.2 ст.112 УК РФ, в размере 50 000 рублей.
Гражданский ответчик - подсудимый ФИО1 и его защитник по возмещению морального вреда, с учетом выплаченной подсудимым потерпевшему компенсации морального вреда на сумму 5000 рублей, сумму морального вреда считают явно завышенной.
Обсудив гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, учитывая характер и длительность физических и нравственных страданий, которые он испытал и испытывает в настоящее время в связи с причиненным ему повреждений, суд, соблюдая принцип справедливости и соразмерности, с учетом компенсации в судебном заседании подсудимым в счет возмещения морального вреда в размере 5000 рублей, приходит к выводу, что в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, данные исковые требования подлежат удовлетворению частично. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины подсудимого, обстоятельства причинения морального вреда, и степень нравственных страданий потерпевшего, испытанных в связи с этим, что негативно отразилось на его здоровье. С учетом изложенного, принимая во внимание реальную возможность выплат подсудимым, ... его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, частичную компенсацию потерпевшему в судебном заседании морального вреда в размере 5000 рублей, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 в размере 3000 рублей, которую признает разумной и соразмерной.
...
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Рассрочить выплату штрафа ФИО1 сроком на 2 (два) месяца, обязав его выплачивать штраф равными частями по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3000 (три тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
...
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Выборова