Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-008253-61
Дело №2-7551/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,
с участием представителя ответчика ФИО, действующей на основании доверенности от 20.10.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее ООО «УК Траст») обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 02.09.2015 года в размере 204 830 рублей 63 копейки, из них: 121 159,56 рублей – сумма просроченного основного долга, 83 671,07 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 248 рублей 31 копейку.
В обоснование иска указано, что 02.09.2015 года АКБ Банк Москвы и ФИО заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до 12.09.2022 года под <данные изъяты> годовых. С 10 мая 2016 года прекращена деятельность банка Москвы в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ. Банк ВТБ является правопреемником всех прав им обязанностей Банка Москвы (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов по кредитному договору был присвоен №. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности составила 121 159,56 рублей, по процентам 83 681,07 рублей. 03.06.2021 года между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 03.06.2021 года по 27.07.2023 года ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил.
Представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила доказательства о погашении долга в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка от 13.10.2023 года.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст. 809 ГК РФ)
В силу требований ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 02.09.2015 года АКБ Банк Москвы и ФИО заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до 12.09.2022 года, под <данные изъяты> годовых.
С 10 мая 2016 года прекращена деятельность банка Москвы в результате реорганизации в форме присоединение к Банку ВТБ.
Банк ВТБ является правопреемником всех прав им обязанностей Банка Москвы (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов по кредитному договору был присвоен №.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 121 159,56 рублей, по процентам 83 681,07 рублей.
03.06.2021 года между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Однако в период с 03.06.2021 года по 27.07.2023 года ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.
Определением мирового судьи судебного участка №28 Сахалинской области от 07.06.2023 года судебный приказ № от 16.12.2022 года по данному кредитному договору был отменен.
Из представленной представителем ответчика оборотно-сальдовой ведомости Сахалинского областного управления инкассации (Сахалинское ОУИ) по счету 76.41 за март 2019 года – сентябрь 2020 года задолженность по постановлению от 25 марта 2019 года в отношении ФИО в размере 397 223,40 рублей погашена в полном объеме.
Согласно сообщению заместителя <данные изъяты> Сахалинского областного управления инкассации ФИО, удержание с должника ФИО в размере 397 223,40 рублей произведено в полном объеме.
При таких обстоятельствах, задолженность ФИО перед займодавцем была погашена до передачи прав требований (переуступки) между ООО Управляющая компания «Траст» и ПАО Банк «ВТБ» 03 июня 2021 года.
В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме и отказывает в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (№) к ФИО (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха