Дело №2-549/2025

УИД 03RS0011-01-2025-000441-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 (ранее до вступления в брак –ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Сиражетдиновой (после вступления в брак согласно актовой записи от 01.08.2023 - ФИО1) Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 112116.57 руб., процентов за пользование кредитом в размере 39.99 % годовых за период с 29.02.2024 по дату полного погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – 4363 руб., по оплате юридических услуг представителя - 25000 руб.

В обоснование иска указано, что 03.08.2021 АО "Альфа-банк" и ФИО4 заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, предусмотрена неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Срок действия кредитного договора: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Альфа-банк" передало свои права (требования) по кредиту по кредитному договору № № от 03.08.2021 ООО "ПКО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) № № от 28.02.2024. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 28.02.2024, составила 112116,57 руб., из которых сумма основного долга составляет 95283,73 руб. 21.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4 06.09.2024 тем же мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника. В течение всего времени с момента возникновения обязательств ответчик пользовалась денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства, проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем не подлежат изменению. Указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом и не лишает права требования процентов и неустойки с момента перехода права требования и по день фактического исполнения задолженности заемщиком. При обращении в суд с исковым заявлением истец понес расходы на оплату госпошлины - 4363 руб., на оплату услуг представителя - 25 000 руб.

Протокольными определениями суда от 19.03.2025 и от 29.04.2025 третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа-Банк» и ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан.

Представитель истца (в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца), ответчик ФИО5, представители третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, ответчик не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Ответчик в своей телефонограмме утверждала, что она погасила задолженность по кредитному договору, приложив при этом только определение мирового судьи об отмене судебного приказа, при этом доказательства погашения задолженности так и не направила, определение об отмене судебного приказа не является надлежащим и допустимым доказательством погашения задолженности, констатирует лишь факт отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений от должника.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) займодатель обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частям 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к момент- перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитор, который приобрел право требования по договору цессии, вправе заявлять период взыскания задолженности в рамках сроков исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Судом установлено, что 03.08.2021 между АО "Альфа-банк" и ФИО6 заключен кредитный договор № № (в совокупности с дополнительным соглашением от 03.08.2021 – договор кредитования счета кредитной карты), во исполнение условий которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под № – на проведение операций оплаты товаров, услуг, № на снятие наличных. Договор подписан простой электронной подписью заемщика, что подтверждается отчетом о подписании электронных документов, ответами банка на запрос суда. Предоставление кредита в виде траншей подтверждается выпиской по счету, предоставленной банком по запросу суда. Заемщику выдана кредитная карта, были зачислены на счет кредитные средства, которые согласно выписке по счету снимались, тратились заемщиком на собственные нужды. Был предусмотрен беспроцентный период при исполнении заемщиком определенных условий, перечисленных в договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячными минимальными платежами, в порядке, предусмотренном Общими условиями, дата расчета минимального платежа – 03 число каждого месяца. Срок действия кредитного договора - бессрочно (п. 2 договора).

Заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

14.07.2022 АО «Альфа-Банк» направило в судебный участок №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору за период с 23.03.2022 по 21.06.2022 в сумме 127325.91 руб., из них 95283.73 руб. – основной долг, 26769.90 руб. – проценты, 5272.28 руб. – неустойка и штрафы.

21.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4 в вышеуказанной сумме.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Альфа-банк" передало свои права (требования) по просроченному кредиту по кредитному договору № от 03.08.2021 ООО "ПКО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) № № от 28.02.2024; сумма задолженности, сформированная по состоянию на 28.02.2024 по должнику ФИО4, составила 112116,57 руб., из которых сумма основного долга составляет 95283,73 руб., что отражено в акте приема-передачи прав (требований).

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 10.06.2024 взыскатель АО «Альфа-Банк» заменен правопреемником ООО «ПКО «НБК».

06.09.2024 определением того же мирового судьи судебный приказ от 21.07.2022 отменен по заявлению должника, при этом к своему заявлению ФИО7 не прикладывала какие-либо доказательства погашения задолженности по кредитному договору.

Как следует из искового заявления и письменных доказательств, до настоящего времени ответчик не погасила задолженность по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 28.02.2024 составляет 112116.57 руб., из которых: основной долг- 95283.73 руб., проценты по договору займа – 11560.56 руб., штрафы – 5272.28 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору, процентам, штрафу. Суд считает его правильным, соответствующим требованиям договора займа, нарушений положений ст. 319 ГК РФ, Федеральных законов №353-ФЗ, № 151 –ФЗ не допущено, максимальный размер процентов не превышен.

Довод ответчика о полном погашении суммы задолженности по кредитному договору проверен судом, не был подтвержден полученными ответами на запросы суда. Так, в своих ответах от 20.05.2025 и от 05.05.2025 АО «Альфа-Банк» указало, что кредитный договор по кредитной карте ФИО5 с установленным лимитом 100000 руб. был закрыт банком не в связи с погашением заемщиком задолженности по кредитному договору, а в связи с продажей договора - переуступкой Банком в ООО ПКО «НБК» на основании договора уступки прав требования №№ от 28.02.2024, кроме того, наличие задолженности подтверждается представленной выпиской по счету. Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО8 от 27.05.2025 в их производстве находилось исполнительное производство № от 03.02.2023, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи в отношении должника ФИО4, которое окончено 30.11.2023 в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, сумма задолженности - 112169.41 руб., взыскатель АО «Альфа-Банк». Согласно приложенной справке о движении денежных средств в ходе исполнительного производства всего было взыскано с должника 52.84 руб. Иные допустимые доказательства погашения суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены.

В связи с изложенным, на основании установленных судом вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме: с ФИО5 суд взыскивает в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору № № от 03.08.2021 года на 28.02.2024, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований), в размере 112116,57 руб. (из них основной долг - 95283.73 руб., проценты по договору займа – 11560.56 руб., штрафы – 5272.28 руб.), а также проценты за пользование кредитом в размере № за период с 29.02.2024 по дату принятия решения - по 29.05.2025 в размере: 95283.73 руб. Х 39.9%/365 дн.Х455 = 47392.56 руб., и далее, начиная с 30.05.2025 по день фактического погашения задолженности по кредитному договору на сумму основного долга 95283.73 руб., поскольку ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, полученными по кредитному договору.

При этом размер штрафа с учетом длительности неисполнения обязательств соответствует требованиям соразмерности, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, доказательства тяжелого материального положения ответчиком суду не представлены.

При обращении в суд с исковым заявлением истец понес расходы на оплату госпошлины - 4363 руб., на оплату услуг представителя - 25 000 руб.

Согласно со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым относятся почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4363 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно договору об оказании юридических услуг №3/2024 от 23.10.2024 индивидуальный предприниматель ФИО9 оказала ООО «ПКО «НБК» юридические услуги: ознакомление с материалами дела (не подтверждено, что она ознакомлена с материалами 2 дел, в том числе мирового судьи), консультация заказчика, проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ, составление расчетов задолженности по кредиту (не подтверждены, в приложенных к исковому заявлению документах нет расчета задолженности, выписки по счету, судом самостоятельно истребованы у банка), составление искового заявления (подтверждено), формирование, подготовки и направление дела в суд (подтверждено). Кроме того, договором предусмотрено участие представителя в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции, что представителем не исполнено, то есть договор исполнен частично.

Учитывая все эти обстоятельства, объем заявленных требований, вышеперечисленный объем оказанных представителем истца услуг, категорию, несложность дела, удовлетворение исковых требований, требования разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об оплате юридических услуг представителя частично и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на услуги представителя в сумме 7000.00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ранее – ФИО2) ФИО3 (паспорт № в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность по кредитному договору № № от 03.08.2021 года на 28.02.2024, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований), в размере 112116,57 руб. (из них основной долг - 95283.73 руб., проценты по договору займа – 11560.56 руб., штрафы – 5272.28 руб.), а также проценты за пользование кредитом, исходя из № годовых, за период с 29.02.2024 по дату принятия решения - по 29.05.2025 в размере 47392.56 руб., и далее, начиная с 30.05.2025 по день фактического погашения задолженности по кредитному договору на сумму основного долга 95283.73 руб., исходя из № годовых.

Взыскать с ФИО1 (ранее – ФИО2) ФИО3 в пользу ООО "ПКО "НБК" расходы по уплате государственной пошлине в размере 4363.00 руб., расходы ш оплате услуг представителя в размере 7 000.00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено – 12.06.2025 года.

Судья Х.Н. Шагизиганова