Судья: Ильчинина О.Н. № 7(2)-282
31RS0020-01-2023-004135-36
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
город Белгород 25 сентября 2023 года
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении заявителя.
Заслушав выступления ФИО2, в интересах ФИО1, поддержавшего доводы жалобы,
установил:
постановлением должностного лица от 10.07.2023, оставленным без изменения решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 14.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В поданной в Белгородский областной суд жалобе ФИО1 просит отменить названные процессуальные акты и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Полагает, что изложенные в решении судьи выводы не соответствуют исследованным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с законом, ответственность по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ наступает в случае невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Признание Чуркина виновным в совершении вышеназванного правонарушения обуславливается несоблюдением им требований п.8.5 Правил дорожного движения, согласно которому, перед поворотом налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Постановлением установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат», рег.номер <данные изъяты>, в 20 часов 30 минут 07.07.2023 в районе поворота <адрес>, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Хендай Солярис», рег.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО7.
Изложенные в постановлении обстоятельства судьей признаны обоснованными, установление его вины – законной.
Вышестоящий суд полагает, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей не в полной мере соблюдены основные задачи административного судопроизводства, предусмотренные ст.24.1 КоАП РФ, не выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ.
Из письменных материалов дела и показаний участников ДТП видно, что <адрес>, по которому следовали ФИО1 и ФИО7 имеет три полосы для движения в одном направлении.
При этом, ссылаясь на объяснения, данные ФИО1 должностному лицу, судом допущено их искажение. В объяснении ФИО1 пояснял, что начинал поворот налево из крайнего левого ряда. В решении же, показания привлеченного изложены так, как будто он сообщал о совершении поворота налево из среднего ряда.
Отсутствует оценка предположениям ФИО7 о намерениях ФИО1 совершить поворот налево (разворот) из среднего ряда.
При исследовании схемы дорожно-транспортного происшествия установлено, что этот документ не содержит ясного указания о месте столкновения автомобилей (л.д.8 оборот). Из пояснений водителя ФИО7 можно сделать вывод, что местом столкновения автомобилей явилась средняя полоса движения по <адрес>, с которой автомобили не съезжали.
Однако названная схема дорожно-транспортного происшествия содержит указание о направлении движения участников ДТП. Инспектором обозначена траектория движения автомобилей. Согласно схеме, они двигались в одном направлении, но ФИО1 по крайней левой полосе проспекта, а ФИО7 – по средней, что не соответствует пояснениям последнего и выводам суда о том, что перед поворотом налево, ФИО1 не было занято крайнего левого положения на проезжей части, но согласуется с пояснениями ФИО1 о совершении маневра поворота из крайнего положения на проезжей части.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства не были оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
КоАП РФ не предусматривает возможности назначения наказания только лишь за намерения лица совершить какие-либо противоправные действия (бездействие).
В решении судьи имеется оценка лишь намерениям ФИО1 совершить противоправные деяния, но конкретным его действиям, ставшим причиной дорожно-транспортного происшествия, каких-либо суждений не дано. Поэтому выводы судьи о том, что при повороте налево ФИО1 не занял крайнего левого положения, являются преждевременными.
По смыслу закона, лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в случае нарушения Правил дорожного движения. При этом, несоблюдение конкретного правила дорожного движения должно находиться в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В рассматриваемом случае, в нарушение ст.24.1 КоАП РФ, судьей не была установлена прямая связь между фактически совершенными ФИО1 действиями (осуществление торможения на средней полосе дороги) с наступившими последствиями.
При таких обстоятельствах полагаю, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену решения с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить в Старооскольский городской суд Белгородской области на новое рассмотрение.
Жалобу заявителя удовлетворить частично.
Судья А.Б. Киреев