Дело № 5-774/2022

УИД 51RS0007-01-2022-001757-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2022 г. г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Алексеева Анна Александровна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <.....> привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

9 июня 2022 г. в 22 часа 00 минут возле остановочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1, который является лицом в отношении которого установлен административный надзор решением Кольского районного суда Мурманской области от 27 сентября 2021 г. и возложено ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22-00 до 06-00 часов следующих суток. Сотрудниками полиции ФИО1 было разъяснено, что своими действиями он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудники полиции законно потребовали ФИО1 проследовать с ними в МО МВД России «Апатитский» для составления административного протокола. ФИО1 отреагировал на это не адекватно, а именно стал убегать в сторону дома <адрес> но, не удержавшись на ногах упал и был задержан сотрудниками полиции. Проследовать добровольно в служебный автомобиль отказался, продолжая вести себя нагло, агрессивно, вызывающе, высказал в адрес сотрудников полиции угрозы увольнением из ОВД, говорил, что если его не отпустят, то он пожалуется на сотрудников в прокуратуру и в следственный комитет, обвинив сотрудников о том, что они его избили и из-за этого у них будут проблемы по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, а так же добровольно проследовать в служебный автомобиль ФИО1 отказался, в связи с чем был посажен в служебный автомобиль в принудительном порядке и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Апатитский». Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 сотрудниками полиции не применялась.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими своих служебных обязанностей.

При рассмотрении дела ФИО1 время и место административного правонарушения не оспаривал, вину признал, раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья установил, что им совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Так, в частности часть 1 статьи 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 14 июня 2022 г., рапортами сотрудников полиции, копией решения суда от 27 сентября 2021 г., сведениями о привлечении к административной ответственности и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения, как самих событий, так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушение против порядка управления, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, то есть с 19 часов 20 минут 15 июня 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Алексеева