16RS0037-01-2022-004428-70
Дело № 2-1951/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 декабря 2022 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галоян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении кредитного договора,
установил:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом в размере 288 938 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,9 %.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику овердрафт, выдача кредита была произведена в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет ответчика №, открытый в АО «Россельхозбанк».
Ответчик в нарушение условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности исполнял ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 331 528 рублей 98 копеек, из которых: просроченный основной долг 284 302 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом 40 609 рублей 74 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 4 762 рубля 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 853 рубля 73 копейки.
Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период на 20 сентября 2022 года в размере 331 528 рублей 98 копеек, из которых: просроченный основной долг 284 302 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом 40 609 рублей 74 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 4 762 рубля 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 853 рубля 73 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 515 рублей 29 копеек.
Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации.
На основании статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом в размере 288 938 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,9 %.
Ответчик в установленные договором сроки возврата кредиты и уплаты процентов по ним не соблюдал, обязательства исполнены им в полном объеме не были.
29 июля 2022 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено.
Согласно расчету истца за период с 3 декабря 2020 года по 20 сентября 2022 года общая задолженность ответчика перед истцом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет размере 331 528 рублей 98 копеек, из которых: просроченный основной долг 284 302 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом 40 609 рублей 74 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 4 762 рубля 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 853 рубля 73 копейки.
Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, обстоятельствам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств выплаты кредитной задолженности или наличия платежей, осуществленных ответчиком, но неучтенных истцом при расчете задолженности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 515 рублей 29 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по соглашению № в размере 331 528 рублей 98 копеек, из которых: просроченный основной долг 284 302 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом 40 609 рублей 74 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 4 762 рубля 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 853 рубля 73 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 515 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 9 декабря 2022 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Галеева Д.Б.
Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.
Судья Галеева Д.Б.
Решение13.12.2022