16RS0047-01-2022-005146-05 дело № 2-3141/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2022 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бартенева А.Г. при помощнике судьи Халиловой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ответчиком заключен договор займа № Z920549518806 на сумму 56400 рублей. В соответствии с условиями договора Общество перевело ФИО1 денежную сумму в размере 51 000 рублей на ее банковскую карту. Еще 5400 рублей были удержаны на основании заявления отвечика от 05.03..2020 года в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги -включения в Список застрахованных по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая N К-2/0 (ред. ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с договором добровольного коллективного страхования N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного о между страхователем – ООО МФК «ЦФП» и страховщиком – АО «<адрес>Страхование». Займпредоставлен на 365 календарных дней с процентной ставкой 172,627 % годовых. Тем самым, заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее за пользование займом в размере 122 367 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок ответчик сумму долга по договору потребительского займа не возвратил.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр финансовой поддержки» реорганизовано в Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество).
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 141 000 рублей, в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере 56 400 рублей, задолженность по выплат процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 600 рублей. Также истец просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4020 рублей и почтовые расходы в размере 306 рублей.
В судебное заседание представитель Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без их участия.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
С учетом пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ответчиком заключен договор займа № Z920549518806 на сумму 56 400 рублей. В соответствии с условиями договора Общество перевело ФИО1 денежную сумму в размере 51 000 рублей на ее банковскую карту, что подтверждается справкой, выданной ТКБ БАНК ПАО от ДД.ММ.ГГГГ. Еще 5400 рублей были удержаны на основании заявления отвечика от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги – включение в Список застрахованных по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая N К-2/0 (ред. ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с договором добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного о между страхователем – ООО МФК «ЦФП» и страховщиком – АО «<адрес>Страхование».Займпредоставлен на 365 календарных дней с процентной ставкой 172,627 % годовых.
До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. На момент предъявления настоящего искового заявления в суд составляет: остаток основного долга в размере 56400 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84600 рублей. Всего: 141000 рублей. Тем самым, общий размер задолженности по договору потребительского займа соответствует требованиям части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку равен полуторакратному размеру суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом вышеуказанной нормы процессуального права, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4020 рублей, почтовые расходы в размере 306 рублей 04 копейки, которые подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
иск Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 9205 №) в пользу Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) (ИНН: <***>) задолженность по договору № Z920549518806 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых:
- 56 400 рублей – сумма основного долга;
- 84600 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 9205 №) в пользу Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4020 рублей, почтовые расходы в размере 306,04 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Бартенев
Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 года.
Решение13.10.2022