15RS0010-01-2022-002857-31 Дело № 2-305/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам имуществу должника ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта <данные изъяты> в размере 126 175,86 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 112 389,01 рубль, задолженности по просроченным процентам 13786,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3723,52 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта номер эмиссионного контракта <данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей на срок до востребования под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту эмиссионного контракта 1044-Р-581933015 с кредитным лимитом 20 000 рублей.

По состоянию на 11.09.2022 года заложенность заемщика по кредитной карте составляет 126175,86 рублей, которая состоит из просроченной заложенности по основанному долгу 112389,01 рублей и заложенности по просроченным процентам 13786,85 рублей.

22.04.2022 года Банку стало известно, что 16.03.2021 года заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> умер.

На дату смерти обязательство по выдаче заложенности по кредитному договору не исполнено.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном порядке, своевременно. В адрес суда поступило ходатайство представителя истца ПАО Сбербанк о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-305/23, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Материалами дела установлено следующее.

ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта номер эмиссионного контракта 1044-Р-581933015 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей на срок до востребования под 19 процентов годовых.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты эмиссионного контракта 1044-Р-581933015 по состоянию на 11.09.2022 года заложенность заемщика по кредитной карте составляет 126175,86 рублей, которая состоит из просроченной заложенности по основанному долгу 112389,01 рублей и заложенности по просроченным процентам 13786,85 рублей.

16.03.2021 года заемщик ФИО1 умер.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно материалам наследственного дела №48/2021, открытого после смерти ФИО1 ФИО7 умершего 16.03.2021 года, решением Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 28.09.2021 года было признано отсутствующим право общей долевой собственности ФИО1 ФИО8 ан 19/100 долей в жилом доме, по адресу: <адрес> с кадастровым номером 15:09:0030410:23, зарегистрированное в ЕГРН 24.07.2015 года за № <данные изъяты>

Прекращена запись о регистрации права общей долевой собственности о праве ФИО1 на 19/100 долей в жилом доме по адресу: <адрес>

Таким образом, свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1 не выдавалось; наследство состоит из долга наследодателя перед истцом.

Иное наследственное имущество, согласно материалам дела, не установлено.

Оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности с наследников ФИО1 судом не установлено, в связи с чем исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения, включая производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика ФИО1 ФИО9 задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта <данные изъяты> в размере 126 175,86 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 112 389,01 рубль, задолженности по просроченным процентам 13786,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3723,52 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья З.Г. Цопанова